商场电梯作为人员密集场所的重要设备，其安全运行直接关系到公众的生命财产安全。近年来，随着城市商业综合体的快速发展，商场内的电梯数量不断增多，而电梯的维保与安全管理问题也日益凸显。特别是在发现电梯存在安全隐患并需要整改时，关于整改费用由谁来承担的问题，往往成为商场管理方、物业单位、电梯使用方以及监管部门之间争议的焦点。

根据《中华人民共和国特种设备安全法》及相关法规规定，电梯的使用单位应当对电梯的安全运行负责，包括定期维护保养、日常检查和隐患排查等。因此，从法律层面来看，商场作为电梯的实际使用单位，理应承担起电梯维保和整改的主要责任。然而，在实际操作中，由于商场与物业管理公司、电梯维保企业之间的权责划分不明确，导致在发生安全隐患时，各方常因费用分摊问题产生矛盾。

一些商场为了降低运营成本，可能会将电梯的日常维保外包给第三方维保公司，但一旦发现问题需要整改，往往会将责任推给维保单位。这种做法虽然短期内节省了开支，却可能带来更大的安全隐患，甚至引发安全事故。一旦发生事故，不仅会面临严重的法律责任，还可能对商场的声誉和经营造成不可逆的影响。

另一方面，部分商场管理者认为，电梯属于公共设施，其维修和维护费用应由政府或相关部门承担。但实际上，根据现行法规，电梯的使用单位是主要的责任主体，除非有特别规定或政策支持，否则政府通常不会直接承担电梯的维保费用。因此，商场经营者必须正确认识自身的责任，不能将维保和整改费用视为可以转嫁的负担。

此外，电梯的维保合同中通常会明确规定双方的权利义务，包括维保内容、费用承担方式以及故障处理流程等。如果合同条款清晰，且双方都严格履行各自职责，那么在出现需要整改的情况时，费用分担问题就能得到合理解决。反之，若合同模糊或执行不到位，则容易引发纠纷。

为避免此类问题，建议商场在签订电梯维保合同时，明确约定维保范围、责任划分及费用承担方式。同时，应定期组织专业机构对电梯进行安全评估，及时发现并消除隐患。对于已存在的安全隐患，应及时整改，切不可因小失大。

总之，商场电梯的维保和整改费用问题，本质上是对责任归属的界定。只有明确各方责任，依法依规开展维保工作，才能确保电梯的安全运行，保障人民群众的生命财产安全。