在城市化进程不断加快的今天，老旧小区加装电梯已成为许多居民改善居住条件的重要举措。然而，随着加装电梯的推进，一个长期被忽视的问题逐渐浮出水面：外置加装电梯离一楼住户较远，是否应该免除其出资？这一问题不仅涉及公平性，也关系到邻里关系的和谐与社会资源的合理分配。

首先，从法律和政策的角度来看，目前我国各地对于加装电梯的政策大多以“自愿、协商、受益”为原则。也就是说，加装电梯的费用通常由受益住户共同承担，而对未受益或影响较大的住户则可能给予一定补偿或减免。但现实中，由于加装电梯的方式多种多样，如外置、内嵌等，不同方式对住户的影响也各不相同。尤其是外置电梯，往往需要占用公共空间，且距离一楼住户较远，导致其实际使用价值较低，甚至可能因噪音、采光等问题带来负面影响。

其次，从经济角度来看，外置加装电梯虽然在设计上减少了对内部空间的占用，但其施工成本往往高于内嵌式电梯，且维护费用也不低。如果仅让一楼住户承担全部费用，显然有失公平。毕竟，加装电梯的初衷是为了提升整栋楼的居住品质，而不是让部分住户成为“牺牲品”。因此，合理的做法是根据每户的实际受益程度进行分摊，而非简单地将费用转嫁给某一特定群体。

再者，从邻里关系的角度出发，如果一味要求一楼住户承担额外费用，可能会引发矛盾，甚至导致加装电梯项目难以推进。尤其是在一些老旧社区中，住户之间的关系本就复杂，若处理不当，容易激化矛盾，影响社区和谐。因此，在制定费用分摊方案时，应充分考虑各方利益，通过协商达成共识，避免因经济问题破坏邻里信任。

此外，政府在推动加装电梯的过程中，也应发挥引导作用，提供相应的补贴或优惠政策，减轻居民负担。例如，可以对低收入家庭或特殊困难群体给予更多支持，同时鼓励开发商、物业企业等多方参与，形成合力，共同推进加装电梯工作。

最后，解决这一问题的关键在于建立一套科学、公正、透明的费用分摊机制。可以通过召开业主大会、成立议事小组等方式，广泛听取意见，确保决策过程公开透明。同时，也可以借鉴其他地区的成功经验，探索更加灵活的分摊模式，使加装电梯真正成为惠及全体住户的民生工程。

总之，外置加装电梯离一楼远是否应免出钱，不能一概而论，而应结合实际情况，综合考量各方利益，寻求最合理的解决方案。唯有如此，才能实现公平与效率的统一，推动老旧小区改造工作的顺利进行。