在现代城市住宅中，电梯已经成为许多高层建筑不可或缺的设施。然而，随着小区入住率的提高和业主对生活品质要求的提升，关于电梯费用分摊的问题也日益凸显。特别是对于住在一楼的业主而言，他们往往认为自己并不使用电梯，因此不应承担与电梯相关的任何费用。这种观点引发了广泛讨论，其中“一楼不坐电梯还要分摊购机费用是否合规”成为争议的核心。

首先，我们需要明确电梯的性质。根据《中华人民共和国民法典》以及相关物业管理条例，电梯作为建筑物的附属设施，属于全体业主共有财产。这意味着无论是住在几楼的业主，都拥有对电梯的使用权和管理权。因此，从法律层面来看，电梯的购置、维护及运行费用应由全体业主共同承担，而不仅仅是那些经常使用电梯的住户。

其次，从成本分摊的角度分析，电梯的安装和维护是一项长期投入。虽然一楼住户可能较少使用电梯，但电梯的运行涉及电力、维修、保养等多方面支出。这些费用并非仅由使用电梯的住户承担，而是整个小区共同负担的结果。如果允许一楼住户拒绝分摊费用，可能会导致其他住户的经济负担加重，进而影响小区整体的正常运营和维护。

再者，一些小区在购房时已经将电梯费用计入公摊面积或物业费中。在这种情况下，所有业主在购买房产时就已经默认接受了这一事实。因此，即使某些住户从未使用电梯，他们仍需按照合同约定支付相应费用。这种做法在法律上具有一定的合理性，因为它体现了公平原则——所有业主共享公共资源，也应共同承担相关成本。

然而，也有观点认为，电梯费用的分摊方式应当更加灵活和透明。例如，可以针对不同楼层制定差异化的费用标准，或者设立专门的电梯基金，用于电梯的日常维护和更新。这样既能保障电梯的正常运行，又能避免部分业主因不使用电梯而产生不满情绪。同时，通过公开透明的财务管理制度，可以增强业主之间的信任感，减少不必要的矛盾。

此外，还需要关注的是，有些开发商或物业公司可能在销售过程中未充分告知业主电梯费用的具体分摊方式，导致后期出现纠纷。因此，建议在购房前，业主应详细了解小区的公共设施配置及费用分摊机制，必要时可向相关部门咨询或寻求法律帮助。

综上所述，“一楼不坐电梯还要分摊购机费用是否合规”这一问题，不能简单地用“是”或“否”来回答。它涉及到法律、经济、公平等多个层面的考量。在当前的制度框架下，电梯作为共有设施，其费用分摊通常被视为合理且合法的行为。但为了更好地平衡各方利益，未来或许需要进一步完善相关制度，推动更加科学合理的费用分配方式。