新房自带电梯，是近年来房地产市场中越来越常见的配置。对于购房者来说，电梯的出现无疑提升了居住的便利性，尤其是对老人和孩子而言，更是极大的福音。然而，随着电梯的普及，一个看似简单却实际复杂的问题逐渐浮出水面：新房自带电梯，一楼业主该不该掏钱？

在许多小区中，电梯的安装费用通常由全体业主共同承担，但这一做法引发了部分一楼业主的不满。他们认为，自己并不使用电梯，甚至可能因电梯的存在而带来噪音、采光或隐私问题，因此不愿意为电梯支付费用。这种观点在一些地方引起了广泛讨论，也引发了一些法律纠纷。

首先，从法律层面来看，根据《中华人民共和国民法典》相关规定，建筑物及其附属设施的维修资金应当由业主共同承担。电梯作为公共配套设施，属于全体业主共有财产，其建设与维护费用理应由全体业主共同分摊。即使是一楼业主不常使用电梯，但电梯的存在实际上提升了整个小区的居住品质，间接提高了房屋的价值，因此从公平角度来看，所有业主都应承担相应的费用。

其次，从现实角度分析，电梯并非仅仅服务于高层住户。它在紧急情况下（如火灾、地震等）是重要的逃生通道，同时也方便了快递、物业人员等进入各楼层。此外，电梯的运行还能提升小区的整体形象，吸引更多的购房者，从而带动房价上涨。这些好处是所有业主都能享受到的，因此不应将电梯费用视为“高层专属”。

再者，从经济角度考虑，虽然一楼业主短期内可能觉得负担较重，但从长远来看，电梯的存在有助于提升房产的保值性和升值空间。如果因为个别业主拒绝支付电梯费用而导致项目无法推进，最终可能影响整个小区的建设和后续发展，这对所有业主都是不利的。

当然，也不能忽视一楼业主的实际困难。有些小区的电梯设计存在一定的问题，比如靠近一楼住户的窗户，可能会造成噪音或影响采光。在这种情况下，开发商或物业公司可以考虑通过调整电梯位置、增加隔音措施等方式来减少对一楼住户的影响，同时也可以适当减免部分费用，以体现公平与合理。

综上所述，新房自带电梯的情况下，一楼业主是否应该掏钱，答案应该是肯定的。尽管他们可能不常使用电梯，但电梯作为公共设施，其作用远不止于满足高层住户的需求。从法律、现实和经济等多个角度来看，所有业主都应共同承担电梯的建设与维护费用。当然，在具体执行过程中，也需要充分考虑一楼住户的实际情况，通过协商和合理补偿，实现各方利益的平衡。