在现代社会，随着城市化进程的加快，高层住宅成为越来越多家庭的选择。而电梯作为高层建筑中不可或缺的设施，其日常运行和维护成本自然由全体业主共同承担。然而，近年来关于“电梯公共收益未抵扣，上班族仍需缴纳公摊费用”的争议不断升级，引发了公众对物业管理透明度和公平性的广泛关注。

根据《物权法》及相关法律法规，电梯等共有部分产生的收益，如广告收入、租赁费用等，应当归全体业主共有。这些收益应优先用于公共区域的维护和管理，例如电梯的维修、清洁、保险等。然而，在实际操作中，许多小区的物业并未将这部分收益用于抵扣业主的公摊费用，而是将其纳入物业公司自身的财务体系中，甚至被挪作他用。

这种做法是否合规？从法律层面来看，若物业公司在未经业主大会或业主委员会同意的情况下擅自支配公共收益，显然违反了相关法规。根据《物业管理条例》，物业服务企业应当定期向业主公布收支情况，确保资金使用的透明和合理。如果公共收益未被用于公共支出，反而增加了业主的负担，这不仅违背了公平原则，也损害了业主的合法权益。

此外，部分小区的公摊费用计算方式也存在不合理之处。例如，一些物业公司在计算公摊电费、水费时，未考虑实际使用情况，而是采用统一标准，导致部分业主承担了超出实际使用比例的费用。尤其是对于上班族而言，他们可能因工作原因长时间不在家，却仍需支付高额的公摊费用，这显然有失公平。

针对这一问题，不少业主开始通过合法途径维权，如要求召开业主大会、成立业主委员会、监督物业公司的财务行为等。同时，也有地方出台政策，明确要求物业公司将公共收益用于公共支出，并建立透明的财务公示制度。这些举措在一定程度上遏制了物业公司的不当行为，但也暴露出当前物业管理体系中的诸多漏洞。

要实现真正的公平与透明，还需多方共同努力。一方面，政府相关部门应加强监管，完善相关法规，确保公共收益的合理使用；另一方面，业主也应增强自身权利意识，积极参与小区管理，推动物业信息公开化、规范化。只有这样，才能真正保障每一位业主的合法权益，避免“电梯公共收益没抵扣，上班族还要涨公摊”的不合理现象再次发生。

总之，电梯公共收益的使用关系到每一位业主的切身利益，其是否合规直接反映了物业管理的水平与诚信。唯有在法治框架下，通过制度建设与业主监督相结合，才能实现物业管理的公平、公正与高效。