在现代城市生活中，小区电梯作为居民日常出行的重要设施，其维护和管理费用的分摊问题一直备受关注。尤其是在一些以上班族为主的小区中，由于业主多为工作繁忙的白领群体，他们对公共事务的关注度相对较低，往往在涉及电梯费等公共支出时容易出现意见分歧。这种情况下，如果部分业主反对缴纳电梯费，并且反对票数超过半数，是否能够驳回电梯费的征收呢？这是一个值得深入探讨的问题。

首先，需要明确的是，电梯费的收取并非完全由业主个人意愿决定，而是基于物业管理合同、业主大会决议以及相关法律法规的规定。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十二条，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。而电梯作为建筑物的共有部分，其运行和维护费用通常由全体业主共同承担。因此，即便有部分业主反对，也不能单方面拒绝支付。

其次，业主大会是小区管理的核心机构，其决策具有法律效力。根据《物业管理条例》，业主大会可以就公共收益、维修基金使用、物业费调整等事项进行投票表决。如果电梯费的征收已经通过合法程序获得多数业主的支持，那么即使有少数业主反对，也不能改变这一决定。当然，如果反对票数超过半数，说明存在较大分歧，此时可能需要重新召开业主大会，进一步协商或调整方案。

值得注意的是，部分小区的电梯费征收可能存在不合理之处。例如，费用计算方式不透明、用途不明、服务质量下降等，这些问题可能导致业主产生不满情绪。在这种情况下，反对票过半可能是对物业服务质量的反映，而非单纯针对电梯费本身。因此，物业公司和业委会应认真听取业主意见，及时整改问题，提升服务水平，从而减少矛盾。

此外，对于以上班族为主的小区而言，由于业主大多不在本地居住，参与小区事务的积极性较低，容易形成“沉默的大多数”。这使得少数积极分子的意见更容易被放大，甚至影响整体决策。因此，小区管理方应加强沟通，利用微信群、公告栏、线上投票等方式提高业主的参与度，确保决策更加公平合理。

从法律角度来看，电梯费属于公共支出，必须由全体业主共同承担。任何个体都不能以个人意愿为由拒绝履行义务，否则将面临法律追责。同时，业主也应依法行使自己的权利，通过合法途径表达诉求，如申请召开业主大会、提出质询或投诉等，而不是采取极端手段。

综上所述，尽管部分业主对电梯费持有异议，且反对票数超过半数，但并不能因此驳回电梯费的征收。关键在于如何通过合法程序和有效沟通，解决业主与物业之间的矛盾，保障小区的正常运转和全体业主的合法权益。