在现代城市生活中，电梯已成为写字楼和住宅小区不可或缺的基础设施。随着物业管理成本的上升，一些物业公司开始将电梯费用与物业费捆绑在一起涨价，这一做法引发了越来越多业主的关注和质疑。那么，这种“电梯费捆绑物业费涨价”是否需要额外表决？这个问题涉及法律、权益和管理等多个层面，值得深入探讨。

首先，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十二条的规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定提供服务，并合理使用业主共有部分。电梯作为建筑物的共有设施，其运行和维护费用理应由全体业主共同承担。然而，当物业公司将电梯费用与物业费捆绑涨价时，实际上是在没有明确说明的情况下，将原本属于公共支出的部分强行纳入了整体物业费中，这可能侵犯了业主的知情权和选择权。

其次，从程序上看，物业费的调整通常需要经过业主大会或业主委员会的讨论和表决。根据《物业管理条例》的相关规定，涉及物业费调整的事项，必须经过业主大会的多数通过，否则不得擅自执行。而电梯费用作为公共支出的一部分，如果单独进行调整，也应遵循同样的程序。也就是说，即使物业费整体上涨，若电梯费用被单独提高，仍需另行召开业主大会进行表决，不能简单地将其视为物业费的一部分进行合并调整。

此外，业主对于物业费的使用情况享有监督权。物业费的收支应当公开透明，接受业主的查询和监督。如果电梯费用被捆绑进物业费中，业主就难以准确了解这部分费用的具体用途和合理性。这不仅可能导致资金使用的不透明，还可能引发不必要的纠纷。

值得注意的是，近年来，多地已出现因电梯费捆绑物业费涨价而引发的业主投诉案例。部分业主认为，这种做法缺乏合法依据，且未充分征求他们的意见，属于变相涨价行为。对此，一些地方的住建部门也开始介入调查，要求物业公司依法依规操作，保障业主的合法权益。

综上所述，电梯费捆绑物业费涨价是否需要额外表决，答案是肯定的。无论是从法律角度还是从实际操作来看，这种做法都应遵循严格的程序，确保业主的知情权、参与权和监督权得到充分保障。只有在合法合规的前提下，物业管理工作才能真正实现公平、公正和透明，从而赢得业主的信任和支持。