在现代城市生活中，电梯作为高层建筑中不可或缺的垂直交通工具，其安全运行直接关系到人民群众的生命财产安全。随着电梯使用年限的增长和维保单位服务效率的差异，许多物业或业主委员会会考虑更换电梯维保单位。然而，在这一过程中，是否需要经过监管部门的同意，是一个值得深入探讨的问题。

根据《中华人民共和国特种设备安全法》及相关法律法规的规定，电梯属于特种设备，其安装、改造、维修、日常维护保养等均需符合国家强制性标准，并由具备相应资质的单位进行操作。因此，更换电梯维保单位并非简单的合同变更行为，而是一项涉及公共安全的重要事项。

首先，从法律层面来看，电梯的维保单位必须取得相应的特种设备维保资质，且其维保人员需持证上岗。当物业或业主委员会决定更换维保单位时，新单位必须满足这些基本条件。如果新单位不具备相关资质，即使双方签订了协议，也无法合法开展维保工作。因此，监管部门在电梯维保单位的准入方面具有重要的审核职责。

其次，虽然法律并未明确规定更换维保单位必须事先获得监管部门的书面批准，但在实际操作中，监管部门通常会对维保单位的资质进行核查。例如，在一些地方，电梯维保单位需向当地市场监督管理部门备案，而更换维保单位时，可能需要提供新单位的资质证明、服务方案等材料。这既是监管的需要，也是保障电梯安全运行的必要措施。

此外，部分地区的物业管理条例或电梯使用管理规定中，可能会对维保单位的更换提出具体要求。例如，有些地方要求更换维保单位前需召开业主大会或征求多数业主意见，并将更换计划报备至相关部门。这种做法虽非全国统一规定，但在某些地区已成为行业惯例。

值得注意的是，即便不需监管部门的正式批准，更换维保单位仍需履行一定的程序。例如，原维保单位与新维保单位之间应做好交接工作，确保电梯在更换期间的安全运行。同时，新维保单位应制定详细的维保计划，并与物业或业主委员会签订正式的维保合同，明确双方的权利义务。

从实际操作的角度来看，监管部门虽然不直接干预维保单位的更换，但其在日常监督检查中会关注电梯的维保情况。一旦发现维保单位不符合要求，或存在违规行为，监管部门有权责令整改甚至暂停其维保资格。因此，选择合适的维保单位不仅是物业的责任，也是保障电梯安全运行的关键环节。

综上所述，更换电梯维保单位虽不必然需要监管部门的书面同意，但在实际操作中仍需遵守相关法律法规，并接受监管部门的监督。物业和业主委员会在作出更换决定前，应充分了解相关政策，确保更换过程合法合规，以保障电梯的安全运行和公众利益。