电梯作为现代建筑中不可或缺的设备，其安全性和稳定性直接关系到人们的生命财产安全。近年来，随着市场竞争的加剧和消费者维权意识的提升，关于电梯质保期延长是否应加价的问题引发了广泛关注。一些商家在提供延长质保服务时，往往以“增值服务”为名，对用户收取额外费用，而这一行为是否应当做到明码标价，成为了一个值得深入探讨的话题。

根据《中华人民共和国价格法》和《消费者权益保护法》，经营者在提供商品或服务时，必须明确标示价格、服务内容及附加条件，确保消费者的知情权和选择权。然而，在实际操作中，部分商家在推销电梯延长质保服务时，往往采取模糊表述，甚至在合同中隐藏相关条款，导致消费者在不知情的情况下接受高额加价。这种做法不仅违反了相关法律法规，也严重损害了消费者的合法权益。

电梯质保期的延长，本质上是一种服务升级，而非简单的商品销售。延长质保意味着厂商需要承担更长时间的维修责任，这无疑增加了企业的运营成本。因此，从市场规律的角度来看，适当加价是合理的。但关键在于，商家是否能够做到公开透明，将加价原因、具体金额以及服务内容清晰地告知消费者。

目前，许多电梯厂商在销售过程中，往往将延长质保作为“可选服务”进行推销，但在具体执行时却缺乏明确的价格说明。例如，有的商家在宣传中提到“延长质保服务”，但却未在合同中注明具体费用，或者在签订合同时才提出加价要求，这种做法显然不符合诚信经营的原则。消费者在购买电梯时，往往处于信息不对称的劣势地位，若无法及时获取真实、全面的信息，就容易陷入被动局面。

此外，电梯质保期延长涉及的技术和服务内容复杂，不同品牌、型号的电梯在质保期内可能面临不同的维护需求。因此，商家在制定加价方案时，应结合实际情况，合理评估服务成本，并向消费者提供详细的服务清单和价格明细。只有这样，才能真正做到公平交易，避免因信息不透明而引发的消费纠纷。

为了保障消费者的合法权益，监管部门也应加强对电梯售后服务市场的监管力度，推动建立统一的价格公示制度。一方面，鼓励企业主动公开服务项目和收费标准；另一方面，对存在隐性收费、虚假宣传等行为的企业依法予以查处，形成有效的市场约束机制。

总之，电梯质保期延长的加价问题，本质上是对市场秩序和消费者权益的考验。商家能否做到加价明码标价，不仅关系到自身的信誉和形象，也直接影响着整个行业的健康发展。唯有坚持诚信经营、公开透明，才能赢得消费者的信任，实现企业和消费者的双赢。