对于检测中发现的问题，机构是否有保密义务，这是一个在法律、伦理和实际操作中都需要深入探讨的问题。不同类型的机构，如医疗机构、科研机构、审计机构、司法鉴定机构等，在面对检测过程中发现的问题时，其保密义务的范围和边界各有不同，但普遍都受到相关法律法规的约束。

首先，从法律层面来看，许多国家和地区都制定了明确的保密法规，要求机构在处理检测数据和结果时必须遵守严格的保密原则。例如，在医疗领域，医生和医疗机构有义务对患者的健康信息进行保密，这不仅是为了保护患者隐私，也是为了维护医患信任。如果检测中发现了某些异常情况，比如疾病风险或遗传问题，这些信息通常被视为高度敏感，未经患者同意，不得随意泄露。

其次，在科研领域，研究机构在进行实验或数据分析时，可能会发现一些与研究目标无关但具有潜在重要性的问题。例如，在生物医学研究中，研究人员可能意外发现某种基因变异与罕见疾病有关。在这种情况下，机构是否需要将这一发现公开，或者仅限于内部讨论，往往取决于研究合同、伦理审查委员会的规定以及相关法律法规的要求。一般来说，除非涉及公共安全或法律强制披露的情形，科研机构通常有义务对未公开的研究数据保持保密。

再者，在审计和财务监管领域，审计机构在执行任务过程中可能会发现企业存在财务造假或违规行为。这种情况下，审计机构的保密义务会受到一定限制，因为一旦发现重大违法违规行为，机构有责任向相关监管机构报告。然而，即使在这种情况下，审计机构仍需谨慎处理信息，避免无谓的舆论影响或对企业造成不必要的损害。

此外，司法鉴定机构在进行法医鉴定或其他法律相关的检测时，所发现的问题往往直接关系到案件的审理。这类机构通常有更严格的保密义务，因为任何信息泄露都可能影响司法公正，甚至导致证据失效。因此，司法鉴定机构在处理检测结果时，必须严格按照法律规定进行操作，确保信息仅用于合法目的。

值得注意的是，尽管机构有保密义务，但在某些特殊情况下，这种义务可能会被法律或道德责任所超越。例如，当检测结果可能对公众健康构成威胁时，机构可能需要向有关部门报告，以采取必要的预防措施。这种情况下，机构的保密义务并非绝对，而是需要在保护个人隐私和保障公共利益之间找到平衡。

总的来说，检测中发现的问题是否需要保密，取决于机构的性质、检测内容的敏感性以及相关法律法规的具体规定。无论在哪种情况下，机构都应遵循专业操守，合理评估信息的使用和传播范围，以确保既不侵犯个人权利，也不损害公共利益。