在现代城市建设和物业管理中，电梯作为重要的垂直交通设备，其维护、更新和拆除工作都涉及复杂的成本分摊与责任划分。近年来，随着老旧电梯逐渐进入报废期，拆除费用的承担问题愈发突出。尤其是在一些老旧小区或商业楼宇中，旧电梯拆除费用是否应并入整体工程总价，以及服务范围是否明确，成为业主与物业之间争议的焦点。

首先，从法律和合同角度出发，电梯拆除费用的归属应当依据合同约定来确定。通常情况下，电梯属于建筑物的附属设施，其所有权归全体业主共有。因此，在涉及电梯拆除时，相关费用应由业主共同承担。然而，现实中许多物业公司或施工单位在报价时会将旧电梯拆除费用隐含在整体工程造价中，而未明确说明，导致业主在后期结算时产生误解和纠纷。

这种做法不仅缺乏透明度，也可能违反《中华人民共和国民法典》及相关物业管理条例。根据相关规定，物业服务企业应当向业主公开收费标准和服务内容，确保业主对每一项费用有清晰的认知。如果拆除费用被并入总价而未单独列明，可能构成价格欺诈或信息不对称，损害业主的合法权益。

其次，明确服务范围是避免纠纷的关键。电梯拆除是一项专业性极强的工作，涉及安全评估、拆除方案制定、施工操作、废弃物清运等多个环节。如果服务范围不明确，可能会出现施工过程中遗漏关键步骤，甚至引发安全事故。例如，某些项目中，施工单位仅负责拆除电梯井道，却未处理电梯机房内的设备，导致后续维修成本增加，责任归属不清。

此外，服务范围的不明确还可能影响工程质量验收。在电梯更换或改造工程中，拆除旧电梯是前期准备工作的一部分，但若服务范围没有详细界定，可能导致验收标准模糊，影响整体项目的顺利推进。因此，建议在签订合同时，明确列出“旧电梯拆除”这一服务项目，并详细描述其包含的具体内容，如：拆除范围、施工时间、安全保障措施、废弃物处理方式等。

为了保障各方权益，相关部门也应加强对电梯拆除市场的监管，推动行业规范化。可以通过出台地方性政策，要求物业公司在招标或合同中明确列出各项费用，尤其是涉及公共设施的拆除费用。同时，鼓励第三方审计机构参与项目审核，确保费用合理透明。

总之，旧电梯拆除费用并入总价的问题，不仅是经济层面的争议，更是法律和管理层面的挑战。只有通过明确合同条款、细化服务范围、加强监管力度，才能有效减少纠纷，提升服务质量，实现业主、物业和施工单位之间的良性互动。