在商业决策中，尤其是在涉及产品责任和风险管理的领域，企业往往需要权衡多种因素。其中，是否要求小众品牌提供其投保的产品责任险凭证，是一个值得深入探讨的问题。这一问题不仅关系到企业的风险控制能力，也涉及到对小众品牌的公平对待以及市场生态的健康发展。

首先，从风险控制的角度来看，产品责任险是企业在面对潜在法律责任时的重要保障。当一个产品出现问题，导致消费者受伤或财产损失时，责任险可以帮助企业分担经济负担，避免因赔偿而陷入财务危机。因此，对于任何与产品相关的合作方，尤其是那些可能直接影响消费者安全的品牌，要求其提供产品责任险的凭证，是一种合理的风险防范措施。

然而，小众品牌通常规模较小、资源有限，可能在保险成本、理赔流程等方面面临更多挑战。一些小型企业可能因为保费过高或缺乏相关经验而无法获得足够的保险覆盖。在这种情况下，如果强行要求他们提供保险凭证，可能会给这些企业带来不必要的压力，甚至可能导致它们退出市场，从而影响市场的多样性和创新活力。

此外，小众品牌往往在产品质量和客户服务方面有独特优势，它们可能更注重细节、更贴近消费者需求。如果因为保险问题而将它们排除在外，可能会错过一些具有潜力的合作机会。因此，在决定是否要求小众品牌提供保险凭证时，企业应综合考虑其实际能力和市场价值，而不是一概而论。

当然，这并不意味着企业可以完全忽视保险的重要性。相反，企业可以通过其他方式来降低风险。例如，可以在合同中加入明确的责任条款，规定一旦发生事故，双方应如何协商处理；也可以通过第三方评估机构对小众品牌的产品进行质量审查，以确保其安全性。同时，企业还可以与保险公司合作，为小众品牌提供定制化的保险方案，帮助它们更好地应对潜在风险。

值得注意的是，随着市场环境的变化，越来越多的企业开始重视供应链的可持续性和社会责任。在这种背景下，要求小众品牌提供产品责任险凭证，不仅是对企业自身利益的保护，也是对消费者权益和社会责任的体现。通过这种方式，企业可以推动整个行业建立更加规范和透明的运作机制，促进健康有序的市场竞争。

综上所述，在最终决定前是否要求小众品牌提供其投保的产品责任险凭证，需要根据具体情况灵活判断。企业应在风险控制与市场包容性之间找到平衡点，既要保障自身的合法权益，也要给予小众品牌合理的发展空间。只有这样，才能实现多方共赢，推动行业的长期健康发展。