电梯作为现代建筑中不可或缺的垂直交通工具，其安全性能至关重要。在电梯的安全系统中，“光幕”和“安全触板”是两种常见的防夹装置，它们的作用都是为了防止乘客在电梯门关闭过程中被夹伤。然而，这两种装置在灵敏度方面存在差异，具体哪个更灵敏，需要从技术原理、应用场景以及实际效果等方面进行分析。

首先，我们来了解“光幕”的工作原理。光幕是一种由红外线发射器和接收器组成的光电感应装置，安装在电梯门的两侧。当电梯门关闭时，光幕会持续发射红外线束，形成一道“光墙”。如果有人或物体穿过这道光墙，红外线信号会被阻断，电梯控制系统便会立即停止关门动作，并重新开启门。这种装置的优点在于其非接触式的工作方式，能够有效避免因机械磨损而产生的故障，同时具备较高的响应速度。

相比之下，“安全触板”则是一种物理接触式的防夹装置。它通常安装在电梯门的边缘，由柔软的橡胶或塑料制成。当电梯门关闭时，如果有人或物体接触到触板，触板会因受力而发生形变，从而触发电梯门的反弹机制。虽然这种装置在设计上简单可靠，但其灵敏度受到多种因素的影响，例如触板的硬度、安装位置以及外部环境等。

从技术层面来看，光幕的灵敏度通常高于安全触板。因为光幕是通过光电感应实现的，其反应时间可以达到毫秒级，几乎可以做到实时响应。而安全触板依赖于物理接触，其反应时间相对较长，且在某些情况下可能会出现误触发或漏触发的情况。例如，在电梯门快速关闭时，如果乘客的动作不够迅速，可能会在触板尚未感受到压力之前就被夹住。

此外，光幕的覆盖范围也比安全触板更广。光幕可以覆盖整个门区的宽度，而安全触板只能检测到特定区域的接触。这意味着在一些特殊场景下，如儿童或老年人行动不便时，光幕能够提供更全面的保护。

然而，光幕并非没有缺点。由于其依赖于红外线，因此在强光环境下可能会受到干扰，导致误判。此外，光幕的维护成本相对较高，需要定期检查和清洁，以确保其正常工作。而安全触板虽然在灵敏度上略逊一筹，但其结构简单，维护方便，适合在一些对成本敏感的项目中使用。

在实际应用中，许多现代化的电梯会同时配备光幕和安全触板，以实现双重保护。这种组合方式既能利用光幕的高灵敏度，又能借助安全触板的物理防护功能，最大限度地提高电梯的安全性。

总的来说，光幕在灵敏度方面确实优于安全触板，尤其是在快速反应和广泛覆盖方面表现更为出色。然而，选择哪种装置还需根据具体需求和使用环境来决定。对于追求极致安全性的高端建筑来说，光幕无疑是更好的选择；而对于预算有限或对安全性要求相对较低的项目，安全触板则更具性价比。无论是光幕还是安全触板，它们都在为保障乘客的生命安全发挥着重要作用。