在现代城市中，电梯作为高层建筑的重要垂直交通工具，其安全性和运行效率直接关系到居民的生命财产安全。随着技术的不断进步和设备的老化，旧电梯的更新换代成为许多物业和业主关注的重点问题之一。而其中，关于“旧电梯的回收价格，能不能在合同里明确写死”这一话题，也逐渐引起人们的重视。

首先，我们需要明确什么是“旧电梯”。通常来说，旧电梯是指使用年限较长、性能下降、维护成本增加或已不符合现行安全标准的电梯。这类电梯在更换过程中，往往需要进行拆除和回收。而回收价格，则是根据电梯的型号、品牌、使用年限、残值以及市场供需等因素综合评估得出的。

那么，是否可以在合同中将旧电梯的回收价格“写死”，即明确约定一个固定的回收金额呢？从法律角度来看，合同双方可以就特定事项进行约定，包括价格条款。然而，电梯回收价格并非一个固定不变的数值，它受到多种因素的影响，例如：市场价格波动、电梯的实际状况（如是否可再利用）、回收公司对电梯的评估结果等。因此，若在合同中“写死”回收价格，可能会导致实际操作中的纠纷，尤其是在电梯实际价值与合同约定不一致时。

此外，电梯回收涉及多方利益，包括业主、物业公司、电梯制造商、回收公司等。如果在合同中明确写死回收价格，可能会限制各方的协商空间，甚至影响整个电梯更换过程的顺利进行。例如，如果回收价格低于市场价，可能会影响回收公司的积极性，进而延缓电梯更换进度；反之，若价格高于实际价值，也可能给业主或物业带来不必要的经济负担。

为了规避风险，建议在合同中采用“参考价格+浮动机制”的方式。也就是说，在合同中设定一个合理的参考价格范围，并明确说明该价格将根据电梯的实际状况、市场行情等因素进行调整。同时，可以约定由第三方机构对电梯进行评估，以确保价格的公平合理。这种方式既保障了各方的权益，又为后续操作提供了灵活性。

另外，合同中还应明确回收流程、责任划分、违约条款等内容，以确保在电梯更换过程中各环节有据可依。例如，可以规定电梯拆除的时间节点、回收方的责任范围、因人为损坏导致价格降低的赔偿方式等。这些细节的完善，有助于减少争议，提高合作效率。

总之，虽然在合同中明确旧电梯的回收价格具有一定的可行性，但考虑到市场变动和实际情况的复杂性，建议采用更加灵活的定价机制。通过合理的合同设计，既能保障各方的合法权益，又能促进电梯更换工作的顺利进行。对于业主和物业公司而言，提前做好市场调研、选择可靠的回收公司、签订完善的合同，是确保电梯更新项目顺利完成的关键所在。