检测机构中，“技术负责人”是一个关键岗位，通常负责技术管理、质量控制以及项目审核等工作。与普通检测员相比，技术负责人在专业能力、职责范围和行业影响力上都有显著差异。因此，在涉及外部专家评审、技术咨询或项目合作时，技术负责人往往需要参与并提供专业意见，而这种参与通常会带来一定的经济回报，即所谓的“出场费”。那么，技术负责人在这些场合的出场费是否比普通检测员高呢？答案是肯定的。

首先，从专业背景来看，技术负责人一般具备更高的学历和更丰富的从业经验。他们通常拥有高级职称，甚至持有国家级或省级认证的资质证书，如注册工程师、高级工程师等。相比之下，普通检测员虽然也需要经过专业培训，但其主要职责是执行检测任务，对技术问题的判断和决策能力相对有限。因此，在需要专业知识和技术判断的场合，技术负责人更容易被邀请，并因此获得更高的出场费用。

其次，技术负责人在检测机构中的角色不仅仅是执行者，更是决策者和监督者。他们在项目审核、技术方案制定、质量把控等方面发挥着核心作用。当检测机构与其他单位合作时，技术负责人往往需要参与会议、评审或现场指导，这些活动都需要一定的时间和精力投入。由于其工作内容更具战略性和复杂性，相应的报酬也更高。而普通检测员的工作则更加具体和重复，因此在类似情况下，他们的出场费通常较低。

再者，技术负责人在行业内的声誉和影响力也是影响出场费的重要因素。一位经验丰富、口碑良好的技术负责人，往往能吸引更多的合作机会，甚至成为某些项目的“关键人物”。在这种情况下，他们可以依据自己的专业地位和市场价值，提出更高的出场费要求。而普通检测员由于缺乏足够的行业认可度，很难在谈判中占据优势。

此外，不同行业的检测机构对技术负责人和普通检测员的待遇也存在差异。例如，在建筑工程、环境监测、食品检测等领域，技术负责人的重要性尤为突出，他们的出场费可能远高于普通检测员。而在一些小型或基础型检测机构中，两者之间的差距可能较小，但总体而言，技术负责人的市场价值依然更高。

值得注意的是，出场费的高低还受到地区经济水平、项目规模以及合作方式的影响。在一线城市或经济发达地区，技术负责人的出场费普遍较高；而在二三线城市，这一差距可能会缩小。同时，如果项目涉及重大风险或复杂技术问题，技术负责人可能还会获得额外的奖励或补贴。

综上所述，检测机构中技术负责人在出场费方面确实比普通检测员高。这不仅是因为他们的专业能力和职责范围更为重要，还因为他们在行业内的地位和影响力决定了他们的市场价值。对于检测机构而言，合理支付技术负责人的出场费用，不仅能提升项目的专业性和可靠性，也能增强团队的整体竞争力。