液压电梯在运行过程中，如果出现漏油严重的情况，会直接影响其安全性和使用寿命。对于用户来说，面对这样的问题，通常有两个选择：一是将液压电梯改造为曳引电梯，二是对液压系统进行维修。那么，哪种方式更划算呢？需要从多个方面进行分析。

首先，从成本角度来看，维修液压系统的费用相对较低，但效果可能并不持久。液压系统的核心部件包括液压泵、油缸、管路和阀门等，一旦发生严重漏油，可能需要更换多个部件，甚至整个液压系统。此外，维修过程中还需要停机时间，这会带来一定的运营损失。而如果只是局部修复，虽然短期内成本较低，但长期来看，频繁的维修会增加整体维护成本。

相比之下，将液压电梯改造为曳引电梯的成本较高，但长远来看可能更加经济。曳引电梯采用钢丝绳和曳引轮的结构，无需液压油，从根本上避免了漏油问题。同时，曳引电梯的维护成本较低，运行效率更高，适合长时间使用。虽然改造初期投入较大，但考虑到后期的维护费用和安全性，整体性价比可能更高。

其次，从安全性和可靠性角度考虑，液压电梯一旦漏油，可能会导致电梯失控或无法正常运行，存在较大的安全隐患。而曳引电梯结构更稳定，故障率更低，更适合高频率使用的场景。特别是在公共场所，如商场、写字楼等，电梯的安全性至关重要，因此改造为曳引电梯可以有效提升整体安全水平。

再者，从技术发展和政策导向来看，近年来国家对电梯安全的要求不断提高，许多地区已经开始限制或淘汰老旧的液压电梯。部分城市甚至出台了相关政策，鼓励将液压电梯改造为曳引电梯。这种政策趋势也意味着，未来液压电梯的维护和改造成本可能会进一步上升，而曳引电梯则更具市场优势。

此外，还需考虑电梯的使用年限和剩余价值。如果液压电梯已经使用多年，且整体结构老化严重，即使维修后也可能无法保证长期稳定运行。此时，改造为曳引电梯不仅能够提升安全性，还能延长电梯的使用寿命，实现更高的投资回报。

综上所述，液压电梯如果漏油严重，是否改造为曳引电梯更划算，取决于多个因素，包括维修成本、安全需求、使用年限以及政策环境等。如果预算充足，并且希望长期使用，改造为曳引电梯可能是更为稳妥的选择；如果预算有限，且仅需短期维持运行，维修液压系统则更为经济。但无论如何，安全始终是首要考虑的因素，不应因成本问题而忽视电梯的安全性能。