我们这栋楼有商户，他们应该比住户多分摊吗？这个问题看似简单，实则涉及物业管理、成本分摊、公平性等多个层面。在实际操作中，许多小区或写字楼都会面临这样的争议，尤其是在公共设施维护、水电费用、电梯使用等方面，商户与住户之间的责任划分往往成为矛盾的焦点。

首先，我们需要明确的是，无论是住户还是商户，都是建筑物的使用者，都应当承担相应的公共支出。但问题的关键在于，商户的经营性质和使用频率，是否意味着他们需要承担更多的责任。从表面上看，商户每天营业时间更长，人流量更大，对电梯、照明、空调等公共设施的依赖程度更高，因此理应支付更高的分摊费用。然而，这种观点并不完全合理。

商户的经营行为本质上是商业活动，他们通过租赁物业获得收益，而住户则是以居住为目的，两者在使用目的上存在本质区别。如果仅凭使用频率来决定分摊比例，可能会导致不公平现象。例如，某些商户可能只在特定时间段内使用电梯，而住户则全天候使用，但从整体来看，商户的收入远高于住户，理应承担更多社会责任。但这并不意味着他们可以无限制地增加分摊费用。

此外，物业管理公司通常会根据建筑面积、使用情况、合同约定等因素来制定分摊方案。如果商户的面积较大，或者他们的经营活动对公共设施的损耗更为严重，那么适当提高他们的分摊比例是可以理解的。但这种调整必须基于客观数据，而不是主观判断。否则，容易引发住户与商户之间的矛盾，甚至影响整个小区的和谐氛围。

另一个值得考虑的问题是，商户的存在是否为住户带来了额外的便利或收益。例如，商铺的设立可能提高了小区的生活质量，增加了居民的购物选择，甚至带动了周边的经济发展。在这种情况下，商户的分摊费用或许可以适当降低，以体现他们对社区的贡献。反之，如果商户的经营活动给住户带来噪音、污染或其他困扰，那么他们就应当承担更大的责任。

同时，我们也需要关注法律和合同条款。许多物业管理合同中已经明确规定了商户和住户的分摊比例，这些条款通常是经过双方协商并签署的，具有法律效力。如果商户认为现有的分摊比例不合理，可以通过合法途径进行协商或申诉，而不是单方面拒绝支付或要求调整。

总的来说，商户是否应该比住户多分摊，不能一概而论。它取决于多个因素，包括使用频率、面积大小、经营性质、合同约定以及对社区的贡献等。关键在于建立一个公平、透明、合理的分摊机制，确保各方的利益得到平衡。只有这样，才能实现物业管理的长期稳定，促进住户与商户之间的和谐共处。