电梯作为现代建筑中不可或缺的垂直交通设备，其安全运行直接关系到人员的生命安全和财产安全。因此，为电梯投保成为许多商场和住宅小区的重要安全管理措施之一。然而，商场电梯与住宅电梯在投保方面存在显著差异，这些差异主要体现在风险评估、保险责任范围、保费计算以及投保流程等方面。

首先，从风险评估角度来看，商场电梯与住宅电梯的使用频率和承载对象存在明显区别。商场电梯通常用于人流量密集的商业场所，如购物中心、写字楼等，每天的运行时间长、乘客数量多，且可能包括大量临时访客、货物运输等，导致电梯故障或事故的概率相对较高。相比之下，住宅电梯主要用于居民日常上下楼，虽然也有一定的人流密度，但整体运行环境相对稳定，突发性风险较低。

其次，在保险责任范围上，商场电梯的保险通常涵盖更广泛的险种。例如，除了基本的第三者责任险外，还可能包括电梯设备损坏险、运营中断损失险等。这是因为商场电梯一旦发生故障，不仅可能导致人员伤亡，还可能造成巨大的经济损失，如停运期间的营业额损失、客户投诉等。而住宅电梯的保险则更侧重于第三者责任险和设备损坏险，较少涉及复杂的附加险种。

再次，保费计算方式也有所不同。商场电梯由于风险较高，保费普遍高于住宅电梯。保险公司会根据电梯的使用年限、维护状况、历史事故记录等因素进行综合评估，从而确定合理的保费。对于住宅电梯，虽然也会考虑类似因素，但由于整体风险较低，保费通常更为经济实惠。

此外，投保流程也存在一定差异。商场电梯的投保往往需要提供更详细的资料，如电梯的型号、使用情况、维保合同、安全检测报告等，以供保险公司进行全面审核。而住宅电梯的投保流程相对简化，一般只需提供基础信息即可完成投保。

最后，保险理赔标准和处理方式也可能因电梯类型不同而有所区别。商场电梯的事故处理通常涉及更多利益相关方，如商户、消费者、物业管理公司等，因此理赔过程可能更加复杂。而住宅电梯的理赔则更多集中在住户和物业之间，流程相对简单。

综上所述，商场电梯与住宅电梯在投保要求上确实存在较大差异。这种差异不仅源于两者使用环境和风险水平的不同，也反映了保险公司在设计产品时对不同场景的针对性考量。无论是商场还是住宅，选择合适的保险方案，都是保障电梯安全运行、降低潜在风险的重要手段。