安徽近年来在城市化进程中，大量老旧电梯逐渐进入使用年限，成为安全隐患。随着国家对特种设备安全的重视，各地纷纷启动旧电梯更新计划。然而，在这一过程中，关于后期维保责任的纠纷屡见不鲜，成为困扰政府、物业、业主和维保单位的难题。谁来承担避免安徽旧电梯更新后的后期维保纠纷？这是一个值得深入探讨的问题。

首先，从法律层面来看，《中华人民共和国特种设备安全法》明确规定了特种设备的使用单位应当履行安全管理义务，包括定期维护、检查和保养。对于老旧小区而言，电梯作为共用设施，其维保责任通常由物业管理公司承担。但在实际操作中，由于部分小区没有成立业主委员会，或者物业公司管理不善，导致维保责任不明，容易引发矛盾。

其次，业主与物业之间的关系复杂，尤其是在涉及公共利益的事项上，双方往往存在分歧。一些业主认为，电梯是公共设施，应由政府或开发商承担主要责任；而物业则认为，自己只是受托管理，不应承担全部维保费用。这种认知上的偏差，使得维保责任的划分变得模糊不清，进而加剧了纠纷的发生。

再者，维保单位在其中也扮演着重要角色。一些维保公司为了降低成本，可能采取偷工减料的方式进行维修，导致电梯安全隐患未被彻底消除，甚至引发事故。一旦出现问题，责任归属便成为争议焦点。在这种情况下，如何界定维保公司的责任，成为解决纠纷的关键。

此外，政策执行的不到位也是导致纠纷的重要因素。尽管政府出台了多项鼓励旧电梯更新的政策，但在具体实施过程中，部分地方政府缺乏有效的监管机制，导致更新后的电梯维保工作流于形式。一些项目在完成更新后，缺乏后续的资金保障，使得维保工作难以持续开展。

为了解决这些问题，需要多方协作，形成合力。一方面，政府应加强监管，明确维保责任主体，建立完善的监督机制；另一方面，物业和业主应加强沟通，共同制定合理的维保方案，确保资金到位、责任明确。同时，维保单位也应提高服务质量，遵守行业规范，杜绝违规操作。

总之，避免安徽旧电梯更新后的后期维保纠纷，不仅需要法律的保障，更需要各方共同努力。只有通过制度完善、责任明晰和合作机制的建立，才能真正实现电梯安全运行，保障居民的生命财产安全。