在现代城市生活中，电梯作为高层建筑中不可或缺的垂直交通工具，其安全运行直接关系到人们的生命财产安全。随着技术的发展和设备老化问题的日益突出，许多老旧电梯开始进行门机改造等技术升级。这一过程中，一个重要的问题逐渐浮出水面：门机改造后的电梯年检费用由谁来承担？

根据《中华人民共和国特种设备安全法》及相关法规规定，特种设备的使用单位是安全责任的主体，必须依法对所使用的电梯进行定期检验，并承担相应的费用。因此，从法律层面来看，电梯年检费用原则上应由使用单位承担。然而，在实际操作中，尤其是涉及电梯改造的情况下，这一责任归属往往存在争议。

门机改造是提升电梯安全性、改善用户体验的重要手段。门机系统作为电梯的关键部件之一，其性能直接影响到电梯的运行效率和乘客的安全。当电梯因老化或设计缺陷需要更换门机时，使用单位通常会主动申请改造，以满足现行安全标准。但值得注意的是，门机改造属于电梯的更新改造行为，而非日常维护保养，这使得年检费用的承担问题变得更加复杂。

在一些案例中，使用单位认为，既然门机改造是为了提高电梯的安全性，那么由此产生的年检费用理应由政府或相关监管部门承担。这种观点虽然出于对公共安全的考虑，但从法律和经济责任的角度来看并不成立。因为任何技术改造都是使用单位根据自身需求做出的决策，其成本自然应由使用单位自行承担。此外，年检费用本身是对电梯整体安全状况的评估，与具体部件是否被改造并无直接关联。

另一方面，部分电梯维保单位或第三方机构可能会提出不同的看法，认为改造后的电梯在年检过程中需要更多的检测项目，因此增加了工作量，应当适当调整费用。但这种说法并未得到法律支持，且年检费用的标准通常由地方市场监管部门制定，具有一定的统一性和规范性。

为了减少争议，建议使用单位在进行门机改造前，提前与当地特种设备检验机构沟通，了解改造后可能带来的年检变化及费用情况。同时，也可通过签订合同的方式明确各方责任，避免后续纠纷。此外，政府和监管部门也应加强政策宣传，让公众和企业充分理解年检费用的合理性和必要性。

总之，门机改造电梯的年检费用由使用单位承担是符合法律法规和市场经济原则的。尽管在实际操作中可能存在各种复杂因素，但只有明确责任、规范流程，才能保障电梯安全运行，维护社会公共利益。