电梯总拥有成本避坑 低价中标后服务缩水
2025-11-13
电梯作为现代建筑中不可或缺的垂直交通设备，其采购和维护成本直接影响建筑物的整体运营效率与安全性。然而，在电梯采购过程中，一些开发商或物业单位为了节省初期投入，往往倾向于选择“低价中标”的供应商，殊不知这背后隐藏着巨大的风险——服务缩水、质量隐患、后期成本飙升。
首先，低价中标往往意味着供应商在报价时压缩了材料成本、技术投入和服务保障。电梯作为一种精密机械设备，其核心部件如曳引机、控制系统、安全装置等均需符合严格的质量标准。而部分厂商为了降低成本，可能会使用劣质零部件，甚至采用非标设计，导致电梯运行不稳定、故障频发。一旦投入使用，不仅影响用户体验，还可能带来严重的安全隐患。
其次，低价中标后，售后服务往往成为“被忽视的部分”。电梯在使用过程中需要定期维保、检修和更换易损件，这些工作通常由供应商提供。但若中标企业资金紧张或缺乏专业团队，往往会通过减少巡检次数、使用非原厂配件、拖延响应时间等方式来降低成本。这种做法虽然短期内降低了支出，但长期来看，电梯故障率上升、维修周期延长，反而会增加整体运营成本。
此外，部分低价中标的企业在合同签订后，往往以“价格已定”为由拒绝承担额外责任。例如，当电梯出现设计缺陷或质量问题时，供应商可能推诿责任，导致业主或物业陷入维权困境。而一旦电梯因质量问题引发安全事故，后果将不堪设想。
值得注意的是，电梯总拥有成本（Total Cost of Ownership, TCO）不仅仅包括购买价格，还包括安装、维护、能耗、维修、更新等全生命周期内的支出。因此，在电梯采购过程中，应综合评估供应商的综合实力，而不仅仅是关注初始报价。建议通过招标文件明确服务标准、响应时间、备件供应、质保期限等内容，确保中标方具备足够的履约能力。
同时，政府和行业监管机构也应加强对电梯市场的规范管理，打击低价恶性竞争行为，推动建立透明、公平的招投标机制。只有这样，才能从根本上避免“低价中标后服务缩水”的问题，保障电梯行业的健康发展。
总之，电梯采购不能只看“便宜”，更要注重“靠谱”。只有选择有实力、有信誉的供应商，才能真正实现安全、高效、低成本的电梯使用体验。
