电梯作为现代建筑中不可或缺的垂直交通设施，其安全性和运行效率直接关系到居民的生命财产安全。近年来，随着老旧小区改造工程的推进，越来越多的老旧电梯被纳入更新或改造范围。然而，在这一过程中，一些地方出现了“配件检测工本费”的收费现象，引发了公众对是否属于重复收费的质疑。

根据相关法规，电梯的定期检验是由特种设备检验机构进行的强制性检测，费用通常由政府承担或由物业管理方统一支付。然而，在实际操作中，部分物业公司在电梯改造过程中，以“配件检测工本费”为名向业主收取额外费用，这引发了广泛争议。

首先，从法律层面来看，“配件检测工本费”是否存在合理性值得商榷。根据《中华人民共和国特种设备安全法》及相关规定，电梯的检验检测属于政府监管职责范围，不应由业主或物业公司自行承担费用。若在电梯改造过程中确实需要对某些部件进行检测，应由专业机构出具报告，并明确收费标准。而“工本费”这一说法模糊不清，缺乏具体依据，容易被滥用。

其次，从实际操作看，部分物业公司利用信息不对称，将原本应由政府或第三方机构承担的检测费用转嫁给业主。例如，一些小区在更换电梯轿厢、门机等关键部件时，要求业主支付所谓的“检测工本费”，但实际上这些部件的检测工作应由具备资质的检验机构完成，费用也应由公共资金或项目预算覆盖。这种做法不仅加重了业主负担，还可能构成变相收费。

此外，电梯改造是一项系统性工程，涉及设计、施工、验收等多个环节。在这一过程中，如果存在额外收费，必须有明确的政策支持和合理的成本分摊机制。否则，就容易引发矛盾，影响改造工作的顺利推进。相关部门应加强对电梯改造项目的监管，确保各项费用公开透明，杜绝乱收费现象的发生。

值得注意的是，近年来多地已开始探索建立电梯维修基金制度，通过政府补贴、业主共同出资等方式，减轻个人负担。这一举措有助于规范电梯维护和改造费用的管理，避免因费用问题导致的纠纷。同时，也应加强宣传，提高业主对电梯安全知识的认知，增强监督意识。

总的来说，电梯改造中的“配件检测工本费”是否合理，需结合法律法规、行业标准和实际操作来综合判断。如果收费缺乏依据或存在重复性，就应当予以纠正。只有在公平、公正、透明的前提下推进电梯改造，才能真正保障居民的合法权益，提升城市基础设施的安全水平。