汽车电梯作为现代建筑中重要的垂直运输设备，其安全性和稳定性至关重要。在日常运行过程中，门机作为汽车电梯的关键部件之一，承担着开关门的重要功能。一旦门机出现故障，不仅会影响电梯的正常运行，还可能带来安全隐患。因此，当门机损坏时，是否可以更换为副厂产品，成为许多用户关注的问题。

在实际操作中，部分用户可能会考虑使用副厂门机来降低成本。然而，从专业角度来看，这种做法并不推荐。首先，原厂门机是专为特定型号的汽车电梯设计和制造的，其结构、尺寸、电气接口等均与电梯系统完美匹配。而副厂门机虽然在外观上可能相似，但往往在技术参数、材料质量、使用寿命等方面存在差异。这些差异可能导致门机无法与电梯其他部件协调工作，甚至引发更严重的故障。

其次，原厂门机在设计和生产过程中遵循严格的质量控制标准，经过了多项测试和验证，确保其在各种工况下的稳定性和耐用性。相比之下，副厂门机由于缺乏统一的技术规范和严格的检测流程，可能存在性能不稳定、寿命较短等问题。即使初期使用没有明显问题，长期运行后仍可能因质量问题导致频繁维修，反而增加整体成本。

此外，汽车电梯的维保工作通常需要专业技术人员进行，而原厂门机在安装和调试过程中能够提供更完善的售后服务支持。如果选择副厂门机，可能会面临配件不兼容、技术支持不足等问题，影响维修效率和用户体验。

从安全角度出发，门机的可靠性直接关系到乘客的安全。原厂门机在设计时充分考虑了安全防护机制，如防夹手装置、紧急停止功能等，能够在突发情况下有效保障人员安全。而副厂门机可能在这些关键安全功能上存在缺失或不足，增加了潜在的风险。

值得注意的是，尽管原厂门机价格较高，但从长远来看，选择原厂产品可以避免因质量问题带来的额外维修费用和安全隐患。同时，维护保养也更加方便，因为原厂配件更容易获得，且有专业的技术支持团队提供帮助。

综上所述，汽车电梯维保过程中，若门机损坏，建议优先选择原厂款进行更换。虽然成本较高，但其在安全性、稳定性、耐用性以及售后服务方面具有显著优势。选择副厂门机虽然短期内可能节省开支，但长期来看可能带来更多隐患和不便。因此，在保障电梯安全运行的前提下，应优先考虑使用原厂门机，以确保汽车电梯的高效、稳定运行。