在老旧小区加装电梯已成为许多业主改善居住条件的重要举措。然而，在实际操作过程中，关于加装电梯的费用分摊问题往往成为业主之间讨论的焦点。一些业主会通过签订协议的方式明确各自应承担的费用比例，那么这种协议是否需要去公证处进行公证？如果不公证，这样的协议是否具有法律效力呢？

首先，从法律角度分析，业主之间签署的加装电梯费用分摊协议本质上是一种民事合同。根据《中华人民共和国民法典》的规定，只要合同双方意思表示真实、内容合法，并且符合合同成立的基本要件，该协议就具有法律约束力。也就是说，即使没有经过公证，只要协议内容不违反法律法规，且双方自愿签署，该协议仍然具备法律效力。

不过，虽然未公证的协议本身具有法律效力，但其在实际执行中可能会面临一定的风险。例如，如果一方在协议签署后反悔或拒绝履行协议内容，另一方在诉讼过程中可能需要提供更多的证据来证明协议的真实性与有效性。而公证后的协议则可以作为强有力的证据，提高法院对协议内容的认可度。

公证的主要作用在于增强协议的法律效力和公信力。通过公证机构的审核，可以确保协议内容的真实性和合法性，同时也能防止欺诈、胁迫等行为的发生。此外，公证后的协议还可以作为后续办理相关手续（如申请政府补贴、贷款等）的重要依据。因此，尽管不是强制性的，但在实际操作中，建议业主们尽量选择公证方式来确认协议的有效性。

值得注意的是，加装电梯涉及多方利益，尤其是低层住户与高层住户之间的利益差异较大。为了减少纠纷，除了费用分摊协议外，还应当充分考虑其他因素，如电梯使用权、维护责任、安全责任等，并在协议中予以明确。这些内容不仅有助于保障各方权益，也能提升协议的整体可执行性。

此外，各地政府对加装电梯的政策也有所不同，有些地方明确要求必须经过公证才能申请相关补助或审批。因此，在签署协议前，业主应详细了解当地的相关规定，必要时咨询专业律师或相关部门，以确保协议的合法性和实用性。

总之，业主之间签署的加装电梯费用分摊协议，虽然不需要强制公证，但公证能够有效提升其法律效力和执行力。在实际操作中，建议业主们根据具体情况选择是否进行公证，同时注意协议内容的全面性和合理性，以保障自身合法权益。