在城市化进程不断推进的背景下，安置房小区作为保障性住房的重要组成部分，承载着大量低收入群体的居住需求。然而，随着这些小区逐渐老化，电梯等公共设施的更新换代成为亟待解决的问题。近年来，一些安置房小区在更换旧电梯时，出现了将回收款用于其他用途的情况，引发了公众对政府是否应介入监管的讨论。

首先，从法律角度来看，安置房小区的产权性质决定了其管理的特殊性。安置房通常由政府或国有企业建设并分配给特定群体，具有一定的公共属性。因此，小区内的公共设施及其相关收益，如旧电梯的回收款项，应当被视为公共资源的一部分。在这种情况下，政府作为公共利益的代表，有责任确保这些资源被合理使用，以保障居民的基本生活条件。

其次，从实际操作层面分析，旧电梯回收款的使用往往涉及多方利益。一方面，开发商或物业管理公司可能出于成本考虑，将这笔资金用于其他项目；另一方面，居民则希望这笔钱能直接用于改善小区环境或更新其他公共设施。如果缺乏有效的监管机制，容易导致资金流向不明，甚至滋生腐败现象。因此，政府的适当干预不仅是必要的，也是维护社会公平与正义的重要举措。

再者，政府干预并非意味着完全掌控，而是通过制定相关政策、加强信息公开和建立监督机制来实现。例如，可以要求小区成立业主委员会，参与电梯更换及资金使用的决策过程；同时，政府可设立专项资金账户，确保回收款专款专用，并定期向居民公示账目。这样的做法既能保障居民的知情权和参与权，又能提高资金使用的透明度和效率。

此外，政府的介入还应注重平衡各方权益。一方面，要防止过度干预导致市场机制失效，影响小区管理的灵活性；另一方面，也要避免因监管不力而造成资源浪费或滥用。因此，政府的角色应更多地体现在引导、规范和监督上，而非直接干预具体事务。

最后，安置房小区的旧电梯回收款问题，不仅关系到个别小区的治理，更反映了城市发展中公共资源配置的深层次矛盾。政府的适度干预，有助于推动形成更加公平、公正、透明的公共管理机制，从而提升居民的幸福感和安全感。

综上所述，政府在安置房小区旧电梯回收款的使用问题上，具有合理的干预空间和必要性。通过建立健全的监管体系和制度设计，既能保障公共资源的有效利用，又能维护居民的合法权益，为构建和谐宜居的城市环境提供坚实支撑。