在现代城市生活中，电梯作为高层建筑中不可或缺的垂直交通工具，承载着居民日常出行的重要功能。然而，随着电梯使用年限的增长，老旧电梯逐渐面临设备老化、安全隐患等问题，不得不进行更换或回收。而在这个过程中，关于“旧电梯回收款”的分配问题，常常引发物业与业主之间的争议。其中一种常见做法是将回收款分为两部分，一部分归物业，另一部分归业主，这种分配方式是否合理，值得深入探讨。

首先，从法律角度来看，电梯属于建筑物的共有部分，其所有权归属于全体业主。根据《中华人民共和国民法典》相关规定，建筑物及其附属设施的维修资金应当由业主共同管理。因此，从产权归属的角度出发，电梯的回收款应归属于全体业主，而非单方面归物业所有。然而，在实际操作中，由于物业管理公司通常负责电梯的日常维护、年检、更换等事务，他们往往在电梯回收过程中承担了大量协调和管理职责，这使得部分业主认为物业理应获得一定比例的补偿。

其次，物业公司在电梯回收过程中确实承担了一定的职能。例如，他们可能需要协助联系回收公司、处理相关手续、协调业主意见等。这些工作虽然不直接产生经济收益，但确实在一定程度上为电梯的顺利回收提供了便利。因此，部分物业企业主张将回收款的一部分用于补偿其在电梯管理中的投入，这一诉求也有其合理性。

然而，即便如此，物业公司的角色仍应以服务业主为宗旨，而非以盈利为目的。如果将电梯回收款视为物业公司的额外收入来源，可能会导致利益冲突，甚至滋生腐败行为。此外，若物业公司将回收款用于自身利益，而未向业主公开透明地说明资金用途，极易引发业主不满，影响小区和谐。

从公平性的角度来看，电梯回收款的分配应遵循公开、公正、透明的原则。建议在电梯回收前，由业主大会或业主委员会与物业公司协商制定合理的分配方案，并通过书面形式明确各方的权利与义务。同时，回收款的使用也应接受业主监督，确保资金真正用于提升小区公共设施或改善居住环境。

此外，不同地区的物业管理模式和政策存在差异，有些地方可能有明确规定电梯回收款的归属问题，而有些地区则缺乏具体指导。在这种情况下，业主与物业之间更应加强沟通，避免因信息不对称而导致矛盾升级。

总之，旧电梯回收款的分配问题涉及法律、利益、责任等多个层面。尽管物业公司在电梯管理中发挥了一定作用，但其收益不应以牺牲业主权益为代价。合理的分配方式应建立在尊重业主权利、保障公共利益的基础上，通过制度设计和规范管理，实现物业与业主之间的良性互动，共同推动社区的可持续发展。