物业说旧电梯是他们花钱维护的，回收款该抵维修费，对吗？这个问题看似简单，实则涉及物业管理、业主权益、法律规范等多个层面。在实际操作中，许多小区因为电梯更换或报废而产生回收款，物业往往主张将这部分资金用于抵扣之前的维修费用，但这种做法是否合理，需要从多个角度进行分析。

首先，从法律角度来看，电梯属于全体业主共有财产，其所有权归全体业主所有。根据《中华人民共和国民法典》相关规定，建筑物及其附属设施的维修资金应当由业主共同决定使用方式。物业公司在没有得到业主大会或业主委员会授权的情况下，擅自将电梯回收款用于抵扣维修费用，可能涉嫌侵犯业主的合法权益。

其次，物业公司的职责是提供物业服务，包括对公共设施的日常维护和管理。如果电梯确实存在需要维修的情况，物业应当先向业主大会提出申请，说明维修的必要性和预算，并获得业主的同意后方可实施。在此过程中，物业有义务公开透明地处理相关费用，确保每一笔支出都符合规定。

再者，电梯的回收款通常来源于电梯设备的残值变现。这部分资金本质上属于全体业主的共同财产，理应由业主大会或业主委员会统一管理。物业公司在未经业主同意的情况下，将回收款用于抵扣维修费用，可能会导致资金使用的不透明，甚至引发纠纷。因此，物业公司在处理此类问题时，应充分尊重业主的知情权和决策权。

此外，从公平性角度来看，如果物业公司长期承担电梯的维护责任，而业主并未支付相应的费用，那么物业可能有权要求业主分摊部分成本。但在这种情况下，物业应当通过合法程序，如召开业主大会，明确费用分摊方案，并确保所有业主都能参与决策。否则，单方面决定将回收款用于抵扣维修费用，容易引发业主不满。

同时，物业公司在处理电梯维修和回收款的问题上，还应注意与业主之间的沟通。良好的沟通可以减少误解和矛盾，促进小区的和谐发展。物业应当主动向业主解释维修的必要性、资金的使用情况以及回收款的处理方式，确保业主对整个过程有清晰的了解。

最后，建议小区业主在遇到类似问题时，积极行使自己的权利，通过业主大会或业主委员会参与决策。对于物业公司的不当行为，可以通过投诉、调解或法律途径进行维权。只有在业主和物业之间建立起相互信任和合作的关系，才能更好地保障小区的正常运转和居民的生活质量。

总之，电梯回收款是否应该用于抵扣维修费用，不能简单地由物业公司单方面决定。这不仅关系到法律合规性，也涉及到业主的合法权益和小区的公平管理。只有在依法依规的前提下，各方才能达成共识，实现共赢。