电梯作为现代建筑中不可或缺的垂直交通设备，其安全运行直接关系到人们的生命财产安全。随着城市化进程的加快，越来越多的物业选择将电梯维护工作外包给专业的维保公司。然而，在实际操作中，电梯外包维保出现故障或服务质量不达标的情况屡见不鲜，这使得业主在面对问题时往往陷入维权困境。那么，电梯维护外包维保出问题，维权是否比自建更容易？

首先，从法律层面来看，电梯的产权归属决定了责任主体。一般来说，住宅小区的电梯属于全体业主共有，而物业公司通常负责日常管理，并与维保公司签订合同进行维护。如果维保公司未能履行合同义务，导致电梯故障频发或发生安全事故，业主可以通过法律途径追究责任。但这一过程往往复杂且耗时，尤其是当涉及多方责任时，如物业公司、维保公司甚至开发商，维权难度随之增加。

其次，外包维保模式下，业主对维保工作的监督和参与度较低。由于维保公司是独立第三方，业主难以直接介入日常维护流程，一旦出现问题，往往需要通过物业进行协调。而物业公司在处理此类问题时，可能存在利益冲突，例如为了节省成本而选择低价维保公司，导致服务质量下降。这种情况下，业主的维权不仅需要面对技术上的难题，还需应对物业公司的不配合。

相比之下，自建维保团队虽然初期投入较大，但在长期运营中可能更具可控性。自建团队能够根据实际情况制定维护计划，确保电梯始终处于良好状态。同时，业主可以直接参与监督和管理，减少信息不对称带来的风险。不过，自建团队需要具备专业技能和管理能力，这对部分物业来说是一项挑战。

此外，维权的难易程度还与业主的组织能力密切相关。在一些小区，业主委员会或业主代表制度较为健全，能够有效推动问题解决；而在缺乏组织的小区，单个业主维权往往显得力不从心。因此，提升业主的集体意识和法律意识，是降低维权难度的关键。

最后，政府监管和行业规范也在一定程度上影响着电梯维护的质量和维权的效率。近年来，多地出台政策加强对电梯维保单位的资质审核和日常检查，推动建立更加透明的维保体系。这些措施为业主提供了更多维权依据，但也需要业主主动了解相关政策并积极行使权利。

综上所述，电梯维护外包维保出问题后，维权并不一定比自建更容易。尽管外包模式在成本和效率上有一定优势，但在责任划分、监督机制和维权渠道等方面存在明显短板。对于业主而言，既要理性看待外包维保的利弊，也要增强自身维权意识，必要时可通过法律手段维护合法权益。