电梯作为建筑物的重要组成部分，其更新换代往往涉及多方利益。在旧电梯拆除过程中，物业通常会联系回收商进行处理，这一过程引发了业主们的关注：回收商是否压低价格，从而影响业主的收益？

首先，需要明确的是，旧电梯的回收价值取决于多个因素，包括电梯的品牌、型号、使用年限、运行状况以及市场供需情况。一般来说，电梯的核心部件如电机、控制系统、钢丝绳等具有较高的再利用价值，而一些老旧设备可能因技术落后或维修成本高而难以被二次利用，因此回收价格可能相对较低。

物业在选择回收商时，通常会通过招标、比价等方式寻找合适的合作伙伴。然而，在实际操作中，由于信息不对称，部分物业可能缺乏对市场行情的全面了解，导致与回收商谈判时处于劣势。如果回收商掌握更多信息或拥有垄断地位，他们可能会压低报价，从而减少业主应得的收益。

此外，有些物业在与回收商签订协议时，可能未充分考虑到业主的利益，甚至存在“暗箱操作”的嫌疑。例如，部分物业可能将电梯拆解后的废金属、铜线等资源单独出售，而未将这些收益纳入整体分配方案中，导致业主无法获得应有的补偿。

为了保障业主的合法权益，建议采取以下措施：

一是加强信息公开。物业应向业主公开电梯回收的具体流程、回收商的选择标准及最终成交价格，确保整个过程透明公正。二是引入第三方评估机构。在电梯回收前，可由专业机构对电梯的价值进行评估，为后续谈判提供依据。三是建立合理的收益分配机制。对于电梯回收所得的资金，应根据产权归属和使用情况合理分配，避免出现利益失衡。

同时，业主也应主动参与监督。可以通过业主大会或业主委员会的形式，对物业的回收行为进行审议和监督，必要时可以聘请法律顾问协助处理相关事宜。

值得注意的是，电梯回收并非单纯的经济问题，还涉及到安全责任和环保要求。如果回收商不具备相应资质，可能在拆卸过程中存在安全隐患，甚至造成环境污染。因此，物业在选择回收商时，除了考虑价格因素外，还应对其资质、经验及社会责任进行综合评估。

总之，旧电梯的回收价格是否被压低，直接影响到业主的经济利益。物业作为管理方，有责任确保这一过程公平、合法、透明。而业主也应积极参与，共同维护自身权益，推动物业管理的规范化和透明化。