电梯作为现代建筑中不可或缺的垂直交通设备，其安全性和稳定性直接影响到人们的生命财产安全。随着城市化进程的加快，越来越多的建筑选择将电梯的维护工作外包给专业的维保公司。然而，一旦电梯在维保期间发生故障，责任归属问题便成为各方关注的焦点。那么，电梯维护外包维保出故障，责任比自建好界定吗？

首先，从法律层面来看，电梯的维护责任主要依据《特种设备安全法》等相关法律法规进行划分。根据规定，电梯使用单位是安全管理的责任主体，必须对电梯的安全运行负责。即使电梯的日常维护由第三方维保公司承担，使用单位仍需对维保合同的履行情况进行监督和管理。因此，在发生故障时，使用单位往往难以完全推卸责任，尤其是在维保公司未按合同约定提供服务的情况下。

其次，外包维保的管理模式可能带来责任界定的复杂性。一方面，维保公司通常会与使用单位签订正式的维保合同，明确双方的权利与义务。如果合同条款清晰、责任分工明确，那么在发生故障时，可以通过合同条款来判定责任归属。另一方面，现实中由于合同内容不完善、执行不到位等原因，容易出现责任模糊的情况，尤其是在事故调查过程中，各方可能会因证据不足或责任不清而产生争议。

再者，自建维保团队虽然在初期投入较大，但在责任界定上相对简单。使用单位自行组建维修队伍，能够直接掌握电梯的运行状态和维护记录，便于及时发现问题并处理。同时，在发生故障时，可以直接追究内部人员的责任，避免因第三方介入而产生的责任推诿问题。然而，这种方式也存在一定的局限性，例如专业水平参差不齐、成本较高、人员流动性大等。

此外，外包维保模式的优势也不容忽视。专业维保公司通常具备更丰富的经验和更先进的技术手段，能够提供更为高效和规范的服务。同时，他们还能够根据电梯的运行情况制定科学的维护计划，降低故障发生的概率。但与此同时，使用单位需要加强对维保公司的监管，确保其按照合同要求履行职责，否则一旦出现问题，责任仍然难以明确。

综上所述，电梯维护外包维保是否更容易界定责任，取决于多个因素的综合影响。合同的严谨性、监管的有效性以及双方的合作关系，都会对责任归属产生重要影响。无论是选择外包还是自建维保，使用单位都应高度重视电梯的安全管理，建立健全的管理制度，确保电梯始终处于良好的运行状态，真正实现“安全第一”的目标。