物业说回收款太少，没必要分，直接充作物业费了，这合理吗？这个问题看似简单，实则涉及物业管理、业主权益以及法律规范等多个层面。在现实生活中，许多小区的物业公司在处理公共收益时，往往以“金额太低”为由，将原本应归属全体业主的收入直接抵扣物业费，这种做法是否合法、是否合情，值得深入探讨。

首先，我们需要明确什么是公共收益。公共收益通常指的是物业公司在管理小区过程中，通过经营公共区域（如电梯广告、停车场、快递柜等）所获得的收入。这部分收入理论上属于全体业主共有，应当用于改善小区环境、维护公共设施或作为业委会的活动经费。然而，在实际操作中，很多物业公司却将这些收益视为自己的“额外收入”，甚至将其直接抵扣物业费，而未经过业主大会或业委会的审批。

从法律角度来看，根据《民法典》和《物业管理条例》，物业公司的行为必须遵循“公开透明”的原则，任何涉及公共收益的使用都应当事先征得业主同意，并定期公示收支情况。如果物业公司擅自将公共收益用于抵扣物业费，而没有经过业主大会的授权，这种行为可能构成侵权，侵犯了业主的合法权益。

此外，从公平性角度出发，物业费是业主对物业服务的基本支付，而公共收益则是对小区整体利益的补充。两者性质不同，用途也不同，不能混为一谈。如果物业公司以“金额太少”为由，将公共收益直接充作物业费，实际上是在变相降低物业服务质量，甚至可能导致服务质量下降，最终损害的是全体业主的利益。

再者，部分物业公司之所以这样做，可能是出于管理成本的考虑。他们认为，如果将公共收益单独核算并分配，需要耗费大量人力物力进行统计和公示，不如直接抵扣物业费来得“省事”。然而，这种做法忽视了业主的知情权和监督权，容易引发业主与物业之间的矛盾，甚至导致小区治理陷入僵局。

对于业主而言，面对这种情况，不应一味忍让。可以通过以下方式维护自身权益：一是积极参加业主大会，推动建立和完善业委会制度；二是要求物业公司公开公共收益的详细账目，确保信息透明；三是必要时可向住建部门或街道办投诉，寻求行政干预；四是如有证据表明物业存在违规行为，可依法提起诉讼，追究其法律责任。

总之，物业公司将公共收益直接充作物业费的做法，无论从法律还是道德层面来看，都是不合理的。业主应当提高警惕，积极参与小区治理，保障自身合法权益。同时，物业企业也应恪守职责，依法依规开展工作，真正为业主提供高质量的服务，而不是打着“便利”的幌子，损害业主的根本利益。