电梯维护是确保建筑物安全运行的重要环节。对于物业或企业而言，选择自建维保团队还是外包给专业公司，是一个需要综合考虑成本、效率和质量的问题。其中，一个关键点是：自建维保团队购买工具的成本是否比外包包含工具费更高？

首先，从初期投入来看，自建维保团队需要购买大量专业工具和设备。例如，电梯维修常用的千斤顶、液压工具、绝缘测试仪、万用表、安全绳等，每件都价格不菲。此外，还需要配备必要的防护装备，如安全帽、手套、护目镜等。这些工具的采购费用可能高达数万元，甚至更多，尤其是如果团队规模较大，工具需求也会随之增加。

相比之下，外包维保公司通常会将工具费用包含在服务合同中。这意味着物业公司或企业只需支付固定的维护费用，无需额外承担工具采购和更新的成本。这种模式下，企业可以避免一次性大额支出，减轻财务压力。

然而，自建维保团队虽然初期投入较高，但长期来看可能会更具经济性。随着团队经验的积累，维护效率会逐步提升，减少因操作不当导致的工具损耗和更换频率。同时，自建团队可以根据实际使用情况灵活调整工具配置，避免不必要的浪费。此外，当电梯数量较多时，自建团队的边际成本会逐渐降低，而外包服务的单价可能相对固定，难以享受规模化优势。

另一个不可忽视的因素是工具的维护与管理。自建团队需要安排专人负责工具的保养、登记和借用管理，这本身也是一项持续性的成本。而外包公司通常具备完善的工具管理体系，能够确保设备始终处于良好状态，减少因工具故障导致的维护延误。

此外，自建维保团队还需考虑技术培训和人员工资问题。电梯维护涉及复杂的机械和电气系统，要求技术人员具备专业技能。企业需要投入资金进行定期培训，以保持团队的技术水平。而外包公司通常已经拥有成熟的培训体系和技术支持，可以为客户提供更稳定的服务质量。

综上所述，自建维保团队购买工具的成本确实可能高于外包服务所包含的工具费用。但从长期来看，若企业具备足够的维护需求和管理能力，自建团队可能在整体成本控制、效率提升和风险规避方面更具优势。因此，在做出决策时，企业应结合自身实际情况，全面评估工具采购、人力成本、维护效率和长期收益等因素，选择最适合自己的维保模式。