老电梯的缓冲器作为电梯安全运行的关键部件，其性能直接关系到乘客的生命安全。随着使用时间的增加，缓冲器的橡胶、弹簧等材料会逐渐老化，导致缓冲效果下降，甚至可能引发安全事故。因此，当发现老电梯缓冲器出现老化现象时，许多物业或电梯管理方面临一个选择：是整机更换电梯，还是仅对缓冲器进行部分升级？这个问题需要从安全性、经济性、使用寿命等多个角度综合分析。

首先，从安全性角度来看，缓冲器的老化可能带来严重隐患。缓冲器的主要作用是在电梯失控或超速运行时，吸收冲击力，保护乘客和设备。如果缓冲器失效，一旦发生意外，后果将不堪设想。而部分升级缓冲器虽然可以暂时改善性能，但无法从根本上解决老化问题。例如，旧电梯的结构设计可能已经不符合现行的安全标准，即使更换了缓冲器，其他部件如钢丝绳、制动系统等也可能存在隐患。因此，在这种情况下，整机更换可能是更稳妥的选择。

其次，从经济性考虑，部分升级缓冲器的成本通常低于整机更换。对于预算有限的单位来说，这似乎是一个更实惠的选择。然而，这种做法往往只是治标不治本。缓冲器的老化不仅仅是材料的问题，还可能涉及整个电梯系统的协调性。如果只更换缓冲器而不调整其他部件，可能会导致新旧部件之间的配合不协调，进而影响电梯的整体性能，甚至缩短新缓冲器的使用寿命。此外，未来若因缓冲器问题再次发生故障，维修成本可能更高，整体经济负担未必减轻。

再者，从使用寿命的角度来看，整机更换虽然初期投入较大，但能够确保电梯在接下来的十几年内稳定运行。而部分升级缓冲器只能延长一段时间的使用寿命，短期内可能看不出明显问题，但长期来看，电梯的整体性能仍会逐步下降，最终仍需更换。因此，从长远来看，整机更换反而更具经济效益。

此外，政策法规也是不可忽视的因素。近年来，国家对电梯安全的要求日益严格，老旧电梯的改造和更新被列为重要任务。部分地区已出台政策，要求对使用年限较长的电梯进行强制检查或更换。在这种背景下，仅更换缓冲器可能无法满足监管要求，甚至可能面临罚款或停用的风险。

综上所述，老电梯缓冲器老化后，是否选择整机更换还是部分升级，需根据具体情况综合判断。如果电梯整体状况较差，或已接近使用年限，整机更换更为必要；如果电梯其他部件状态良好，且预算有限，部分升级缓冲器也可作为临时解决方案。但无论如何，安全始终应放在首位，不能因短期成本而忽视潜在风险。