在现代城市生活中，电梯作为高层建筑中不可或缺的垂直交通工具，其安全性和可靠性至关重要。然而，随着使用年限的增长，旧电梯往往面临性能下降、安全隐患增加等问题，因此更新换代成为许多物业和业主的共同选择。在电梯更新过程中，验收环节是确保新电梯符合标准的关键步骤。如果验收不通过，很多业主会疑问：是否可以找原服务商负责？这个问题涉及法律、合同责任以及服务质量等多个方面。

首先，要明确的是，电梯更新通常是由物业公司或业主委员会发起的项目，而原服务商可能仅提供过旧电梯的维护或维修服务，并不必然承担新电梯安装或更新的责任。根据《中华人民共和国特种设备安全法》及相关法规，电梯的安装、改造、维修和日常维护应当由具备相应资质的单位进行，且需经过严格的质量检验和验收程序。因此，若旧电梯更新后验收未通过，首先要查明原因，判断是安装质量、设备本身缺陷还是验收标准不符合要求。

其次，合同条款是决定责任归属的重要依据。如果原服务商在旧电梯维护期间与业主签订了服务协议，其中并未明确约定其对新电梯更新负有责任，那么在新电梯更新过程中，原服务商一般不承担连带责任。相反，如果原服务商参与了新电梯的采购、安装或技术指导，那么其可能需要承担相应的责任，尤其是在安装过程中存在操作不当或技术失误的情况下。

此外，电梯更新后的验收通常由第三方检测机构或相关部门进行，如当地市场监督管理局或特种设备检验机构。这些机构会对电梯的运行稳定性、安全保护装置、电气系统等进行全面检查。如果验收不合格，可能涉及多个环节的问题，例如设备选型错误、安装不规范、调试不到位等。此时，责任方可能包括安装单位、设备供应商、监理单位甚至设计单位，具体需要根据实际情况进行调查和分析。

值得注意的是，即便原服务商在旧电梯维护期间表现良好，也不能自动推定其对新电梯更新负有责任。业主在选择新电梯服务商时，应优先考虑具备专业资质和技术能力的单位，并签订详细的合同，明确各方的权利义务。同时，在验收过程中，建议邀请专业人士参与，确保验收结果公正、客观，避免因信息不对称导致后续纠纷。

总之，旧电梯更新验收不通过是否能找原服务商负责，取决于多种因素，包括合同约定、服务范围、责任划分以及实际施工情况。在处理此类问题时，建议业主或物业方保持理性，依法依规维权，必要时可寻求法律专业人士的帮助，以保障自身合法权益。