在城市化进程不断加快的今天，老旧小区的电梯更新问题日益受到关注。随着使用年限的增加，许多旧电梯因技术落后、安全隐患等问题亟需更换。然而，在实际操作中，一个关键问题常常被忽视：电梯更新过程中，井道结构不符导致的改造费用由谁承担？

首先，我们需要明确“井道结构不符”是什么意思。井道是电梯运行的核心部分，包括井道墙体、楼板、门洞尺寸等。当原电梯设计与现行规范或新电梯设备不匹配时，就需要对井道进行改造。例如，新电梯可能需要更大的井道空间，或者更坚固的墙体结构，而原有建筑可能无法满足这些要求。

那么，这种情况下产生的额外费用应由谁来承担呢？这涉及到多方责任的界定。根据《中华人民共和国民法典》及相关物业管理法规，电梯属于建筑物的附属设施，其维修、更新和改造应当由业主共同承担。但在实际操作中，由于产权归属、资金来源、管理责任等因素的不同，往往容易产生争议。

通常情况下，如果井道结构不符是由于历史遗留问题或建筑设计缺陷所致，则应由开发商或原建设单位承担责任。但现实中，很多老旧小区的开发商早已不存在或难以追溯，因此这部分责任往往转嫁给业主。此时，业主委员会或物业管理公司可能会组织召开业主大会，通过投票决定是否进行改造及费用分摊方式。

另一方面，如果井道结构不符是由于业主自行改造或违规操作所致，则应由相关责任人承担全部或部分费用。例如，有业主私自改动了井道墙体或门洞，导致后续电梯安装困难，此类情况下的费用应由该业主单独承担。

此外，政府补贴政策也是影响费用承担的重要因素。近年来，多地政府出台政策支持老旧住宅加装电梯，部分城市还提供财政补贴或贷款支持。在这些政策下，部分改造费用可由政府承担，减轻了业主的经济压力。但需要注意的是，这类补贴通常有严格的申请条件和审批流程，不是所有项目都能享受。

值得注意的是，电梯更新不仅涉及井道结构的问题，还包括其他方面的成本，如设备采购、施工安装、验收检测等。这些费用也应根据实际情况合理分摊。有些小区通过引入社会资本或第三方企业参与改造，既降低了成本，又提高了效率。

总之，电梯更新过程中井道结构不符的改造费用承担问题，是一个复杂且敏感的话题。它不仅关系到各方的经济利益，也直接影响到居民的出行安全和生活质量。因此，在推进电梯更新的过程中，应加强沟通协调，明确责任分工，确保公平合理，避免矛盾激化。同时，政府、物业、业主等各方也应共同努力，探索更加科学、合理的解决方案，推动老旧小区实现现代化改造。