电梯改造是一项复杂的工程，涉及设备采购、安装、维护等多个环节。在实际操作中，许多用户会面临一个关键问题：自购设备是否比通过供应商采购更省钱？ 这个问题不仅关系到短期成本，还影响长期的运营和维护费用。本文将从短期和长期两个角度进行测算，帮助读者全面了解自购与供应商采购之间的差异。

首先，从短期成本来看，自购设备通常可以节省一定的费用。一方面，供应商在销售设备时往往会加入一定的利润空间，而自购设备可以直接与厂家或批发商对接，减少中间环节。例如，一台普通电梯的曳引机，如果通过供应商购买，可能需要支付10%以上的溢价；而直接向厂家采购，价格可能会低5%-8%。此外，自购还可以避免供应商提供的附加服务费用，如设计、安装、调试等，这些服务虽然能提供便利，但往往也会增加整体支出。

然而，自购设备并非没有风险。首先，设备质量难以保证。供应商通常会提供质保服务，并对设备进行严格检测，而自购设备如果没有可靠的渠道，可能存在质量隐患，导致后续维修成本上升。其次，安装和调试难度大。电梯改造涉及复杂的机械和电气系统，若缺乏专业团队支持，自行安装可能导致安全隐患，甚至影响电梯的正常运行。

再来看长期成本。虽然自购设备在初期可能节省部分费用，但在长期使用过程中，其劣势逐渐显现。首先，维护成本更高。供应商提供的设备通常附带售后服务，包括定期保养、故障排查等，而自购设备则需要额外寻找维修服务商，费用可能更高。其次，技术更新滞后。供应商会根据市场和技术发展不断升级设备，而自购设备可能无法及时获得技术支持，导致效率下降，能耗增加。

此外，法律和安全责任也是不可忽视的因素。电梯作为特种设备，必须符合国家相关法规和标准。若因自购设备质量问题引发事故，责任归属复杂，可能带来更大的经济损失和法律责任。

综上所述，自购设备在短期内可能带来一定的成本节约，但长期来看，其潜在风险和隐性成本不容忽视。对于大多数用户而言，选择供应商采购不仅能够保障设备质量和售后服务，还能降低后期维护和管理的复杂度。因此，在做出决策前，应综合考虑自身的技术能力、预算范围以及长期运营需求，权衡利弊，选择最适合的方案。