电梯改造是一项复杂且技术要求较高的工程，涉及设备更换、结构调整以及安全性能提升等多个方面。在进行电梯改造时，一个重要的决策点就是：自购设备安装工具是否更划算？还是选择供应商自带设备和工具？ 这个问题直接关系到整体成本的控制与项目的顺利推进。

首先，从自购设备安装工具的角度来看，其最大的优势在于灵活性和定制化。如果项目方具备一定的技术能力，并且对电梯结构和功能有深入了解，那么自行购买设备和工具可以避免支付额外的服务费用。例如，一些小型的维修工具、测量仪器、焊接设备等，都可以通过市场采购获得。此外，自购设备还能避免因供应商设备不匹配而导致的返工或额外支出。

然而，自购设备也存在明显的劣势。首先是前期投入大。电梯改造所需的设备种类繁多，包括电动机、控制系统、钢丝绳、导轨等关键部件，这些设备的价格往往较高。而且，如果项目方没有专业的安装团队，自行安装可能会导致效率低下甚至安全隐患。其次，自购设备后还需要承担维护和管理的责任，比如设备损坏后的维修、更换以及存储等问题，这会增加额外的时间和人力成本。

相比之下，供应商自带设备和工具则提供了更为一站式的服务。供应商通常拥有成熟的供应链体系和技术支持团队，能够根据项目需求提供定制化的解决方案。他们不仅提供设备，还会配备专业安装人员，确保整个改造过程的安全性和规范性。这种模式下，客户只需支付一次性的服务费用，无需担心设备采购、安装及后续维护的问题。

不过，这种模式的成本也不容忽视。供应商往往会将设备、工具、人工等费用打包在一起，价格可能高于自购方案。特别是当项目规模较大时，供应商的报价可能会显著高于市场价。此外，部分供应商可能存在“捆绑销售”现象，即强制要求客户使用其提供的设备，即使市场上有更便宜或更适合的替代品。

综合来看，自购设备安装工具适合那些具备一定技术能力和资源的项目方，尤其是中小型项目或预算有限的情况。而供应商自带设备和工具则更适合对安全性要求高、时间紧迫或缺乏专业团队的项目。两者各有优劣，关键在于根据项目的实际情况做出合理的选择。

最终，在决定采用哪种方式时，建议项目方进行详细的成本核算和风险评估，同时咨询多家供应商，获取透明、合理的报价。只有在充分了解自身需求和市场行情的基础上，才能实现成本控制与工程质量的双赢。