电梯改造是一项复杂的工程，涉及设备采购、安装、调试以及最终的验收。在这一过程中，一个关键问题就是：电梯改造供应商是否提供设备含调试验收？ 与之相对的是“自购”方案，即由业主自行购买设备并安排相关工作。这两种方式各有优劣，需要根据实际情况综合考量。

首先，电梯改造供应商提供的设备通常包含调试验收服务。这类供应商一般具备专业的技术团队和丰富的项目经验，能够确保设备从安装到运行的全过程符合安全标准和使用要求。在合同中，往往会明确约定供应商需承担设备的安装、调试及验收责任，这不仅减轻了业主的管理负担，也降低了因操作不当导致的安全风险。此外，供应商提供的售后服务也较为完善，一旦出现故障，可以快速响应并解决问题。

然而，选择供应商提供的设备和服务也有其局限性。例如，价格可能较高，尤其是当供应商拥有较强的品牌溢价时。同时，如果对设备性能或服务质量不满意，更换供应商可能会面临一定的困难，尤其是在合同条款限制较多的情况下。

相比之下，自购方案则赋予业主更大的自主权。业主可以根据自身需求选择合适的设备品牌和型号，甚至通过招标等方式获取更具性价比的产品。这种方式的优势在于灵活性强，能够更好地匹配项目的具体要求。但与此同时，自购也意味着业主需要自行负责设备的安装、调试和验收工作，这对技术能力提出了更高的要求。

在实际操作中，自购方案往往需要聘请第三方专业机构进行技术支持和监督。这虽然增加了额外的成本，但也能够在一定程度上弥补技术短板，确保整个改造过程的专业性和安全性。此外，自购方案还可能面临设备兼容性、施工质量控制等问题，稍有不慎就可能导致项目延期或返工。

无论是选择供应商提供的设备还是自购方案，都应遵循相关规范和标准。例如，国家对于电梯的安装、检验和使用有着严格的规定，必须按照《特种设备安全法》等相关法律法规执行。在签订合同或采购协议时，应明确各方的责任分工，确保每个环节都有据可依、有责可追。

总之，在电梯改造项目中，设备的调试验收是不可忽视的一环。选择供应商提供设备的服务，可以在一定程度上简化流程、提高效率；而自购方案虽然灵活，但对业主的技术能力和管理水平提出了更高要求。因此，业主应结合自身情况，权衡利弊，做出最适合的选择。