电梯采购是一项重要的投资，关系到建筑物的日常运营和安全性。在采购过程中，价格是重要的考量因素之一，但仅仅依赖价格对比可能会忽略一些关键问题。因此，电梯采购比价时应重点关注供应商的口碑，尤其是那些差评较多的供应商，需格外谨慎。

首先，供应商的口碑反映了其服务质量和产品可靠性。一个长期在行业内有良好声誉的供应商，往往意味着其产品质量稳定、售后服务完善。相反，如果一个供应商在市场上的评价较差，可能存在质量问题、交货延迟或售后响应不及时等问题。这些潜在风险可能在后期带来更大的成本和麻烦。

其次，差评多的供应商背后往往隐藏着深层次的问题。例如，有些供应商可能为了降低成本而使用劣质材料，导致电梯运行不稳定；或者在安装过程中偷工减料，影响整体安全性能。此外，部分供应商可能在合同签订后推卸责任，对用户的需求反应迟缓，甚至出现纠纷。这些问题不仅影响采购方的使用体验，还可能引发法律纠纷，增加不必要的经济负担。

再者，通过多方比价来筛选供应商时，不能只看报价单。很多供应商会以低价吸引客户，但低价背后可能隐藏着隐性成本。比如，某些供应商可能在报价中省略了安装、调试或维护费用，导致最终总成本远高于预期。因此，在比价时应要求供应商提供详细的报价清单，并明确各项费用的明细，避免被“低价陷阱”所误导。

另外，实地考察和客户反馈是评估供应商的重要手段。可以通过参观已有的项目现场，了解电梯的实际运行情况，观察是否有频繁故障或维修记录。同时，向其他客户询问他们的使用体验，尤其是与该供应商合作后的满意度和问题解决速度。这些真实的信息往往比网络上的评分更具参考价值。

最后，建立长期合作关系有助于提升采购质量。选择一个信誉良好、服务周到的供应商，不仅能确保电梯的顺利交付和使用，还能在未来需要维护或升级时获得更高效的支持。相比之下，频繁更换供应商可能导致信息断层、沟通成本上升，甚至影响整个项目的进度和效率。

综上所述，电梯采购比价时，不应仅关注价格，更要重视供应商的口碑。差评多的供应商存在较大的风险，需谨慎对待。通过全面评估、实地考察和客户反馈，才能筛选出真正可靠的合作伙伴，为项目的安全和顺利运行提供保障。