电梯改造项目中，核心设备的选型和供应商的选择至关重要。对于业主或项目方而言，是否选择由电梯改造核心设备供应商提供设备，还是自行采购，是一个需要慎重权衡的问题。在实际操作中，往往存在“承诺”与“自购”两种模式，而这两者之间的保障程度也常常成为讨论的焦点。

从供应商的角度来看，他们通常会承诺提供符合国家标准、性能稳定、售后服务完善的核心设备。这种承诺往往基于其自身的品牌信誉和技术实力，尤其是在大型电梯企业中，他们的产品线经过长期市场验证，质量相对有保障。此外，供应商还可能提供一定的质保期、定期维护服务以及快速响应机制，这对后期的使用和管理来说是非常重要的。

然而，现实中也存在一些问题。部分供应商虽然在合同中承诺了设备的质量和售后，但在实际执行过程中，可能会因成本控制、供应链问题或技术瓶颈等原因，无法完全兑现承诺。尤其是在一些小型或非正规渠道的供应商中，这种情况更为常见。一旦设备出现故障，维修周期长、配件难寻、服务不到位等问题便可能接踵而至，给用户带来不小的困扰。

相比之下，自行采购设备的方式则更加灵活。业主可以根据自身需求，选择市场上口碑良好、性价比高的设备供应商。这种方式的优势在于能够直接参与设备选型，避免被供应商“捆绑”在特定品牌或型号上。同时，自行采购还可以根据预算进行优化配置，降低整体成本。

但自行采购也有其风险。首先，设备的性能、质量、安全性和兼容性都需要业主自行判断，这对缺乏专业经验的用户来说是一项挑战。其次，如果设备出现问题，责任归属可能变得复杂，尤其是当设备来自多个供应商时，协调维修和售后服务的难度较大。此外，自行采购还可能面临供货周期长、技术支持不足等问题，影响项目的整体进度。

因此，在选择电梯改造的核心设备供应方式时，应综合考虑多方因素。如果项目对设备的可靠性要求较高，且希望获得更全面的服务保障，那么选择由专业供应商提供设备可能是更稳妥的选择。反之，若项目预算有限，且具备一定的技术能力，自行采购也是一种可行的方案。

无论采取哪种方式，关键在于确保设备的质量和后续服务。建议在签订合同前，对供应商或设备进行全面评估，包括查看过往案例、了解售后服务体系、明确责任划分等。只有这样，才能在保证电梯改造质量的同时，最大程度地规避潜在风险。