电梯加装项目在老旧小区改造中越来越普遍，它不仅提升了居民的居住体验，也增强了房屋的市场价值。然而，在实际操作过程中，常常会遇到一些问题，尤其是低楼层业主拒缴费用的情况。这种现象是否合理？应该如何处理？相关法律法规又有哪些规定？

首先，从法律角度来看，电梯加装属于建筑物共有部分的改造，根据《中华人民共和国民法典》第二百七十八条规定，改建、重建建筑物及其附属设施，应当由专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决，并经参与表决专有部分面积四分之三以上的业主且参与表决人数四分之三以上的业主同意。这意味着，只要符合法定程序，加装电梯就具有法律效力。

然而，即便如此，低楼层业主往往因担心电梯使用频率低、噪音影响、采光受限等问题而拒绝缴纳相关费用。这种情况下，他们认为自己没有受益，因此不应承担费用，这种观点看似合理，但实际上并不符合法律规定。

根据《民法典》第二百八十三条规定，建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分面积的比例确定。也就是说，即使低楼层业主不常使用电梯，他们仍然需要按比例承担相关费用，因为电梯是整栋楼的公共设施，其建设和维护涉及全体业主。

对于低楼层业主拒缴费用的问题，处理方式通常包括以下几种：

一是协商解决。可以通过业主委员会或社区居委会组织协调会议，向低楼层业主解释加装电梯的必要性以及费用分摊的合理性，争取他们的理解和支持。

二是依法追缴。如果协商无效，可以依据相关法律法规，通过法律途径追讨欠款。法院通常会支持加装电梯项目的合法性和费用分摊的公平性。

三是政府补贴与政策支持。部分地区出台相关政策，对加装电梯给予一定财政补贴，减轻了部分业主的经济负担，同时也提高了整体推进效率。

四是建立透明机制。在项目启动前，应明确费用预算、分摊方案和后续管理机制，确保所有业主知情并参与决策，减少后续矛盾。

总之，电梯加装是一项惠及全楼的民生工程，低楼层业主虽可能短期内感受不到直接利益，但长期来看，电梯的安装有助于提升整个小区的居住品质和房产价值。因此，拒绝缴费的行为虽然出于个人考虑，但在法律和道德层面都不具备充分合理性。通过合理沟通、依法处理和政策引导，才能实现各方共赢，推动老旧小区改造顺利进行。