电梯改造是一项复杂且涉及安全的工程，其中自购设备是否需要检测，与供应商预检测相比，在成本和安全性上存在显著差异。对于业主或物业管理方而言，选择合适的检测方式不仅关系到项目的顺利进行，还直接影响到后期的运行维护和安全管理。

首先，自购设备是否需要检测是一个关键问题。根据国家相关法规和标准，电梯属于特种设备，其安装、改造和维修均需符合严格的监管要求。如果业主自行购买电梯设备并进行改造，必须确保这些设备经过专业机构的检测，以验证其是否符合安全技术规范。否则，即使设备本身质量合格，若未通过检测，也可能因不符合规定而无法投入使用。因此，自购设备必须经过第三方检测机构的检验，这是法律层面的硬性要求，不可忽视。

相比之下，供应商预检测则是一种更为便捷的选择。许多电梯供应商在销售设备时，会提供包括检测在内的全套服务。这种模式下，设备在出厂前已通过检测，确保其符合国家标准，并附有相关的检测报告。这样一来，业主无需再额外安排检测流程，节省了时间和人力成本。同时，供应商通常具备专业的技术团队，能够更高效地完成检测工作，减少因检测不达标导致的返工风险。

从成本角度来看，自购设备虽可能在设备价格上略低，但后续的检测费用、人工成本以及可能出现的整改费用，往往会让整体支出超出预期。而供应商提供的预检测服务虽然在设备价格上可能稍高，但因其包含了检测、安装和调试等环节，整体成本反而更具优势。此外，供应商通常会承担一定的责任，一旦设备出现问题，可以快速响应并解决问题，降低后期的维护成本。

然而，选择供应商预检测也并非没有风险。部分供应商可能存在资质不足、检测不严格等问题，导致设备虽通过检测，但实际使用中仍存在隐患。因此，业主在选择供应商时，应对其资质、过往案例和客户评价进行全面考察，确保其具备合法合规的检测能力。

综上所述，电梯改造中自购设备必须经过检测，这是保障安全和合规的必要步骤。而供应商预检测虽然在成本上可能略高，但能有效降低风险，提升项目效率。对于业主而言，权衡两者之间的利弊，结合自身需求和预算，做出合理选择至关重要。无论采取哪种方式，确保电梯的安全性和合规性，始终是最重要的目标。