老旧小区的电梯更换是一项涉及多方利益的重要工程，尤其在城市化进程加快、人口老龄化加剧的背景下，老旧电梯的安全隐患日益凸显。然而，在实际操作中，许多居民对电梯更换存在不同意见，尤其是那些不同意更换的住户，如何从成本效益的角度进行对比分析，成为亟需解决的问题。

首先，我们需要明确旧电梯更换的必要性。许多老旧小区的电梯使用年限已超过15年，部分甚至达到20年以上，设备老化、故障频发，维修成本高企。根据相关数据，老电梯的年均维修费用往往高于新电梯的安装和维护成本。此外，老旧电梯在运行过程中可能存在安全隐患，一旦发生事故，不仅会造成人员伤亡，还可能引发法律纠纷和高额赔偿。

对于不同意更换电梯的住户而言，他们主要关注的是经济负担。更换电梯需要全体业主共同出资，而部分住户认为自己并未频繁使用电梯，因此不愿承担这笔费用。这种观点虽然有一定合理性，但从长远来看，忽视电梯安全问题可能带来更大的损失。例如，如果因电梯故障导致事故，所有住户都可能面临法律责任和经济损失，而不仅仅是使用频率高的住户。

从成本效益的角度来看，更换电梯虽然初期投入较大，但长期来看具有显著优势。新电梯具备更高的安全性、更低的维护成本以及更长的使用寿命。以一台新型电梯为例，其设计寿命通常为15至20年，而旧电梯的平均寿命仅为10年左右。这意味着在相同时间内，新电梯的维护和更换成本将大幅降低，整体经济效益更加明显。

此外，政府和社会也在积极推动老旧小区电梯改造，提供一定的财政补贴或政策支持。这为居民减轻了部分经济压力，使得电梯更换更具可行性。同时，随着技术的进步，新型电梯在节能、环保、智能化等方面也具备明显优势，能够提升小区的整体居住品质。

然而，对于不同意更换的住户，可以通过协商机制寻找折中方案。例如，可以采取分阶段更换、按使用频率分摊费用等方式，既保障安全，又兼顾公平。同时，加强宣传和沟通，让居民充分了解电梯更换的必要性和长期收益，有助于减少分歧，达成共识。

总之，老旧楼电梯更换是一项复杂的系统工程，涉及安全、经济、社会等多方面因素。尽管部分住户存在不同意见，但从成本效益的角度出发，更换电梯是更为合理的选择。通过科学规划、合理分摊、政策支持和有效沟通，才能实现老旧小区的可持续发展，提升居民的生活质量和幸福感。