在城市化进程不断推进的背景下，老旧小区的电梯更新问题日益受到关注。随着居民对生活品质要求的提升，许多小区开始着手更换老旧电梯。然而，在实际操作过程中，不少业主发现预算远超预期，从而产生分歧。这种情况下，是否“不同意”成为一种合理的选择？值得深入探讨。

首先，旧电梯换新本身是一项复杂的工程，涉及设备采购、安装调试、安全检测等多个环节。在预算制定过程中，往往需要综合考虑市场行情、品牌选择、施工难度等因素。然而，由于信息不对称或前期调研不足，部分小区在招标或与施工单位协商时未能准确预估成本，导致最终报价远高于预期。在这种情况下，业主对预算不满是可以理解的，毕竟每一分钱都关系到自身利益。

其次，预算超预期并不意味着必须“同意”。业主作为小区的共同财产所有人，拥有对公共事务的知情权和表决权。根据《物业管理条例》相关规定，涉及公共设施改造的重大事项，应当经过业主大会讨论并获得多数通过。如果预算明显超出合理范围，且缺乏透明度，业主有权提出异议，并要求重新评估或调整方案。这种“不同意”并非无理取闹，而是维护自身权益的表现。

此外，预算超预期也可能反映出项目管理中的问题。例如，是否存在虚高报价、不合理收费或施工效率低下等情况？一些开发商或承包商为了牟利，可能在报价中加入不必要的附加费用，或者在施工过程中临时增加项目，导致成本失控。对此，业主可以通过第三方审计或引入专业监理机构，确保资金使用公开透明，避免被“套路”。

同时，我们也应认识到，旧电梯更换是改善居住环境、提升安全水平的重要举措。如果因预算问题而搁置项目，不仅会影响居民出行便利，还可能带来安全隐患。因此，在“不同意”预算的同时，业主也应积极寻求解决方案，比如通过集体谈判降低价格、寻找性价比更高的供应商，或申请政府补贴等。只有在保障公平合理的前提下，才能实现项目顺利推进。

最后，面对预算超预期的问题，关键在于沟通与协商。小区业委会、物业和业主之间应建立畅通的信息交流渠道，共同参与预算审核与决策过程。通过民主程序达成共识，既能避免矛盾激化，也能确保项目符合大多数人的利益。

总之，旧电梯换新预算超预期的情况虽令人困扰，但“不同意”并非不可接受。只要各方秉持理性、公正的态度，通过合法合规的方式解决问题，就能在保障权益的基础上推动项目落地，实现多方共赢。