在城市发展的进程中，老旧电梯的更换问题日益凸显。随着建筑年限的增长，许多住宅楼、写字楼和商场内的电梯设备逐渐老化，安全隐患也随之增加。然而，当物业或业主委员会提出更换电梯的建议时，部分业主却以“成本太高”为由表示不同意。这种态度是否合理？值得深入探讨。

首先，从经济角度来看，旧电梯换新确实需要一笔不小的开支。一台新电梯的价格通常在几十万元甚至上百万元不等，而这笔费用往往需要全体业主共同承担。对于一些经济条件有限的家庭来说，这无疑是一个沉重的负担。尤其是对于低收入群体而言，他们可能更倾向于维持现状，避免额外支出。因此，在短期内，反对更换电梯的行为似乎是可以理解的。

然而，仅从短期利益出发，忽视长期风险是不可取的。老旧电梯存在诸多安全隐患，如机械故障、控制系统失灵、钢丝绳磨损等问题，一旦发生事故，后果将不堪设想。近年来，因电梯故障导致的伤亡事件屡见不鲜，这不仅威胁到居民的生命安全，也给物业和管理方带来巨大的法律和舆论压力。从长远来看，及时更换电梯可以有效降低事故发生率，减少后续维修和赔偿的成本，是一种更为明智的选择。

此外，政府和社会各界也在不断推动老旧电梯的安全改造。许多城市已经出台相关政策，鼓励和支持老旧小区进行电梯更新，并提供一定的财政补贴或贷款支持。这表明，国家层面已认识到电梯安全的重要性，并愿意为此提供帮助。在这种背景下，如果个别业主仍以“成本太高”为由拒绝配合，可能会被视为缺乏社会责任感，甚至影响整个小区的公共利益。

同时，我们也应看到，更换电梯并非只能选择一次性投入。许多物业公司和开发商已经探索出更为灵活的解决方案，例如分期付款、引入第三方投资、申请政府补贴等。这些方式可以在一定程度上减轻业主的经济压力，使更换电梯成为可行之举。如果业主能够积极参与讨论，提出合理的意见和建议，或许能找到一个双方都能接受的方案。

当然，任何决策都应尊重个体意愿，但前提是不能以牺牲公共安全为代价。电梯作为建筑物的重要组成部分，关系到每一位住户的日常出行和生命安全。在面对关乎公共利益的重大事项时，业主应当以大局为重，理性看待问题，积极参与协商，而不是简单地以“成本高”为理由拒绝合作。

总之，旧电梯换新虽然成本较高，但这并不意味着反对是合理的。在保障安全的前提下，通过多方努力寻找解决方案，才能真正实现公平与效率的平衡。只有当所有业主共同努力，才能让居住环境更加安全、舒适，也为城市的可持续发展贡献力量。