加装电梯是近年来城市老旧小区改造的重要内容之一，旨在提升居民的生活便利性和居住品质。然而，在实际操作过程中，关于出资比例的问题常常引发争议，尤其是“1楼不出资”这一做法是否需要公证相关协议，成为许多业主关注的焦点。

在一些小区中，由于1楼住户通常不使用电梯，或者认为加装电梯对其生活影响较小，因此他们选择不承担加装电梯的费用。这种做法虽然在一定程度上减轻了1楼住户的经济负担，但也可能对其他楼层住户造成不公平的压力。尤其是在资金筹集和施工协调方面，容易引发矛盾。

在这种情况下，是否需要对“1楼不出资”的协议进行公证，成为一个值得探讨的问题。首先，从法律角度来看，加装电梯涉及的是全体业主的共同利益，属于《民法典》中规定的共有部分管理事项。根据法律规定，对于涉及全体业主重大利益的事项，应当通过业主大会或业主委员会的形式进行表决，并形成有效的决议。如果1楼住户明确表示不参与出资，那么这一决定应当以书面形式记录下来，并由相关业主签字确认。

其次，即使1楼住户不参与出资，也并不意味着他们可以完全免除与加装电梯相关的责任。例如，在施工过程中，可能会对1楼的采光、通风、噪音等产生一定影响，这些都可能对1楼住户的生活造成干扰。因此，为了保障各方权益，建议在协议中明确双方的权利与义务，包括但不限于补偿方式、责任划分等内容。

此外，公证作为一种法律手段，能够增强协议的法律效力和公信力。通过公证，可以确保协议内容的真实性和合法性，避免因后续纠纷而产生的法律风险。尤其在涉及金额较大或存在潜在争议的情况下，公证显得尤为重要。因此，即使1楼住户不出资，也可以考虑对相关协议进行公证，以保障所有参与方的合法权益。

当然，是否进行公证还需结合具体情况而定。如果小区内大多数业主达成一致意见，并且1楼住户自愿签署协议，那么公证并非强制要求。但在实践中，考虑到可能出现的争议和不确定性，公证仍是一个较为稳妥的选择。

总的来说，加装电梯是一项复杂而细致的工作，涉及到多方利益的平衡。对于“1楼不出资”的情况，是否需要公证相关协议，应根据实际情况综合判断。无论是否公证，关键在于确保协议内容合法、公平，并得到所有相关方的认可与遵守。只有这样，才能真正实现加装电梯的目标，让每一位居民都能从中受益。