液压式住宅电梯与传统的曳引式电梯在能耗方面存在显著差异。液压电梯通过液压油缸推动轿厢运行，而曳引式电梯则依靠钢缆和电动机驱动。这种结构上的不同使得两者在能源消耗上各有特点。

首先，从启动方式来看，液压电梯在启动时需要将液压油泵启动并加压，这一过程会消耗一定电量。但一旦系统稳定运行后，其能耗相对较低。相比之下，曳引式电梯在每次启停时都需要电机进行加速和减速操作，这会导致较大的电能损耗。尤其是在频繁启停的住宅环境中，曳引式电梯的能耗会明显高于液压电梯。

其次，液压电梯在运行过程中产生的摩擦阻力较小，因为其运动部件较少且结构较为简单。这使得液压电梯在运行时的能量损失相对较少，从而降低了整体能耗。而曳引式电梯由于需要不断调整钢缆张力，并且在高速运行时会产生较大的空气阻力和机械摩擦，因此能耗较高。

再者，液压电梯的控制系统通常采用比例阀或伺服阀来控制油液流量，能够实现精确的速度调节，减少不必要的能量浪费。而曳引式电梯的控制系统多为变频调速，虽然也能实现节能效果，但在实际应用中往往受到多种因素影响，如负载变化、楼层高度等，导致能耗波动较大。

此外，液压电梯在低速运行时表现更为平稳，不会出现曳引式电梯常见的“抖动”现象，这也意味着在相同条件下，液压电梯可以以更低的功率运行，进一步降低能耗。而在高层建筑中，曳引式电梯为了克服重力需要更大的动力支持，因此能耗更高。

值得注意的是，液压电梯在维护和保养方面的成本也相对较低。由于其结构简单，故障率较低，维修频率少，长期来看可以节省一定的能源和人力成本。而曳引式电梯由于结构复杂，维护需求较高，可能会增加额外的能耗和运营成本。

然而，液压电梯也有其局限性。例如，在超高层建筑中，液压电梯的提升高度受限，且液压油在高温环境下可能产生泄漏风险。此外，液压系统对环境温度较为敏感，极端天气可能会影响其正常运行，进而影响能耗表现。

综上所述，液压式住宅电梯在能耗方面具有一定的优势，尤其适合中低层住宅使用。它在启动和运行过程中表现出较低的能耗，且维护成本较低。然而，在选择电梯类型时，还需综合考虑建筑高度、使用频率、环境条件等因素，以实现最佳的能效比。