电梯作为现代建筑中不可或缺的垂直交通设备，其运行和维护成本日益受到关注。尤其是在多层住宅、写字楼等公共建筑中，电梯能耗的分摊问题成为业主之间争议的焦点之一。那么，电梯能耗分摊是否有明确的法律规定？这个问题的答案并非一概而论，需结合相关法律法规、地方政策以及物业管理实践来综合分析。

首先，从国家层面来看，我国《民法典》和《物业管理条例》对建筑物共有部分的使用、维护及费用分摊进行了原则性规定。《民法典》第二百七十三条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对电梯、楼道等共有部分享有共有和共同管理的权利。”这表明，电梯作为共有设施，其使用和维护责任应由全体业主共同承担。然而，《民法典》并未对电梯能耗的具体分摊方式进行明确规定，更多是强调“共有”与“共同管理”的概念。

其次，在地方层面，一些城市出台了针对电梯能耗分摊的细则。例如，北京市在《北京市物业管理条例》中提出，物业服务企业应当合理分摊公共能耗费用，并定期向业主公示。虽然该条例未直接提到电梯能耗，但其精神可适用于电梯运行费用的分摊。此外，上海、广州等地的部分小区也通过业主大会或物业管理合同的方式，制定了电梯能耗按户分摊、按楼层分摊或按使用次数分摊等具体方案。

再者，从实际操作层面看，电梯能耗分摊通常依赖于物业管理公司与业主之间的协商。由于电梯能耗与使用频率密切相关，一些小区采用“按户分摊”方式，即根据每户面积或人数进行分摊；另一些则采取“按楼层分摊”，认为高层住户更频繁使用电梯，因此应承担更多费用；还有的小区引入智能电表，根据实际用电量进行精确分摊。这些做法虽具合理性，但因缺乏统一标准，容易引发争议。

值得注意的是，电梯能耗分摊不仅涉及法律问题，还涉及公平性和透明度。若缺乏公开、公正的机制，极易导致业主间的矛盾。因此，建议物业管理公司加强沟通，制定合理的分摊方案，并定期公布能耗数据，以增强业主的信任感和参与感。

综上所述，目前我国尚无关于电梯能耗分摊的全国性明确法律规定，但相关法律框架为分摊提供了基础依据。各地可根据实际情况，结合物业管理合同和业主共同决策，探索适合本小区的分摊模式。同时，推动制度规范化、透明化，是解决电梯能耗分摊问题的关键所在。