在日常生活中，电梯作为高层建筑中不可或缺的垂直交通设备，其维护、更新和回收问题日益受到关注。随着技术的进步和城市化进程的加快，许多老旧电梯面临淘汰或升级改造的需求。而在这个过程中，“电梯回收上门评估”成为了一个常见环节。然而，关于“评估费用谁承担”的问题，却常常引发业主与回收公司之间的争议。本文将围绕这一话题展开探讨。

首先，电梯回收上门评估通常是指由专业回收公司对即将报废或更换的电梯进行现场检查，以确定其残值、可回收材料价值以及是否具备再利用的可能性。这一过程不仅有助于合理定价，还能为后续的拆除和处理提供依据。然而，评估服务并非免费，涉及一定的成本支出。那么，这笔费用究竟应由谁来承担？

从法律层面来看，目前我国尚无统一的法律规定明确界定电梯回收评估费用的承担方。因此，这一问题往往需要通过合同约定来解决。一般来说，如果电梯属于物业管理范围，评估费用可能由物业公司先行垫付，并在最终结算时从回收款中扣除。但若电梯属于个别业主所有，则评估费用通常由业主自行承担。

此外，部分回收公司为了吸引客户，可能会承诺“免费评估”，但这并不意味着完全不收费。实际上，这种“免费”往往是基于后续交易的前提条件。也就是说，如果业主选择与该回收公司合作，评估费用可能会被计入整体报价中；反之，若业主另行寻找其他回收商，则可能需要支付额外的评估费用。因此，消费者在选择回收服务时，应仔细阅读合同条款，避免因信息不对称而产生纠纷。

另一方面，一些地方性的政策或行业协会也对电梯回收评估费用的承担方式进行了探索。例如，部分地区要求回收企业在提供评估服务前必须明确告知收费标准，并允许业主在评估后决定是否继续合作。这种做法有助于提高透明度，减少不必要的矛盾。

值得注意的是，电梯回收涉及的安全问题同样不容忽视。评估过程中，专业人员需对电梯结构、电气系统、安全装置等进行全面检查，确保后续操作的安全性。因此，即使评估费用由业主承担，这一环节也是保障整个回收流程顺利进行的重要前提。

与此同时，业主在面对评估费用问题时，也应保持理性态度。一方面，不应因短期成本而忽视评估的重要性；另一方面，也应积极与回收公司沟通，争取合理的费用分担方案。对于大型物业项目，建议通过集体协商的方式，统一制定评估标准和费用分摊机制，从而降低个体负担。

总之，电梯回收上门评估费用的承担问题没有绝对的答案，更多取决于双方的协商结果和合同约定。无论是业主、物业公司还是回收企业，都应在合法合规的前提下，本着公平互利的原则，共同推动电梯回收工作的顺利进行。只有这样，才能在保障各方权益的同时，实现资源的高效利用和环境的可持续发展。