在北京市老旧小区改造的进程中，电梯更新成为一项重要议题。随着城市老龄化加剧和居民对生活品质要求的提升，许多老旧电梯因年久失修、安全隐患大而亟需更换。然而，在“以旧换新”的过程中，一个关键问题逐渐浮出水面：社会资本投资后，电梯保险费用由谁来承担？

近年来，北京市政府鼓励社会资本参与老旧小区改造，通过引入市场化机制，推动基础设施更新。电梯作为居民日常出行的重要设施，其更新不仅关乎安全，也直接影响居民的生活便利性。在这一背景下，一些企业或机构开始介入，为小区提供电梯更新服务，并承诺承担一定期限内的维护责任。

然而，当电梯更新完成后，保险费用的问题却成了各方关注的焦点。电梯属于特种设备，必须定期进行安全检测和维护，而这些都需要相应的保险支持。一旦发生事故，保险公司将根据保单进行赔付。但问题是，更新后的电梯是否继续由原物业或业主承担保险费用？还是由投资方负责？

部分社会资本在参与项目时，会提出“免费更新+后期维护”模式，即由企业出资更换电梯，并在一定年限内负责日常维护和保险事务。这种模式看似解决了居民的燃眉之急，但也引发了新的争议。一方面，企业希望通过长期服务获取收益；另一方面，居民担心未来保险费用是否会转嫁给个人，甚至出现“隐形收费”。

此外，一些小区在与社会资本合作后，出现了保险责任划分不清的情况。例如，有的企业仅负责电梯本身的维护，而保险费用则仍由业主自行购买，导致居民在不知情的情况下承担额外负担。更有甚者，部分企业退出项目后，电梯的保险和维护责任无人承接，留下安全隐患。

针对这一问题，专家建议应建立更加透明的保险责任机制。首先，政府应出台相关政策，明确社会资本在电梯更新项目中的保险责任范围，避免责任推诿。其次，社区应加强与企业的沟通，签订具有法律效力的协议，确保保险费用的合理分担。最后，居民也应提高风险意识，主动了解电梯保险的相关知识，避免被“埋单”。

电梯更新不仅是城市更新的一部分，更是民生工程的重要体现。在推进“以旧换新”的过程中，如何平衡各方利益，确保居民权益不受损害，是政策制定者和执行者需要认真思考的问题。只有在制度完善、责任清晰的前提下，才能真正实现老旧小区的焕新升级，让居民享受到更安全、便捷的生活环境。